تويت
- كان الحكم مصيباً في قـراره بطـرد اللاعب لأن ما فعـله اللاعب ينـدرج تحت بند سوء الأخلاق وفقـاً لقوانين فيفا؟
-
-
اليوم كان هناك نفس الحالة في الدوري الهولندي
عندما تم طرد حارس مرمى الكمار الذي اعتدى على المشجع الذي نزل أرض الملعب في مباراتهم ضد أياكستعليق
-
قرار الطرد كان صحيحتعليق
-
- كان على الحكم أن يكتفي بتنبيه اللاعب شفوياً دون معاقبته بالطرد لأن اللاعب أراد المساعدة في إخراج المشجع
من ميدان اللعب ولم يكن في نيته إيذاءه؟
انه مو مستاهله الطرد ابدا
انه كانت نيته بس يساعد امن الملاعب بستعليق
-
أنا شايف الحكم بالغ جدا في الحاله ممكن الاعب كان فريقه خسران وهو حاول مساعدت رجال الامن لكي ماتتعطل المباره
حكم بااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا االغ جداتعليق
-
غير مصيبتعليق
-
- كان الحكم مصيباً في قـراره بطـرد اللاعب لأن ما فعـله اللاعب ينـدرج تحت بند سوء الأخلاق وفقـاً لقوانين فيفا؟تعليق
-
كلام سليم ويجب ان يطرد تحت بند الاخلاقتعليق
-
اعتقد ضربة جزاء..............
مافي نص يمنع اللاعب من وقف مشجع افرض ضربو او هجم عليه
ولشه من كم يوم حارس الكمار نفس القصه وخسرو الكمار ولكن الاتحاد الهولندي اغلى القرارتعليق
-
قرار الحكم صائب 100/100تعليق
-
لا يا عمي القرار مش صحيح
اللاعب لم يعتدي على المشجع بل اعاق حركته ليتسنى للامن القبض عليه قبل ان يصل الى مبتغاه.. قد يكون المشجع يبحث عن لاعب معين ليؤذيه... وسرعة القبض عليه وحماية الزملاء امر ضروري.
الحكم تفلسف زياده وقراره ليس له اساس حسب اللوائح في الاتحادات.تعليق
تعليق