تشخيص جريء ومسؤولية موضوعة في ميزان العدالة

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • تشخيص جريء ومسؤولية موضوعة في ميزان العدالة

    الأستاذ أمجد الفقهاء المحترم،
    تحية طيبة وبعد،

    مثلما ننتقد، فإننا لا نبخل بالثناء حين يكون في محله، وحقًا، حديثك أمس بعد لقاء الوحدات والرمثا كان علامة فارقة في المشهد الإعلامي الرياضي.
    فقد تميزت في تشخيص الحالة الفنية والنفسية للفريق، وأدرت الحوار بأسلوب احترافي، وطرحت الأسئلة الدقيقة، وناقشت الضيوف بعمق وجرأة، واضعًا النقاط على الحروف بعيدًا عن المجاملات والتبريرات.

    ما قدمته لم يكن مجرد تحليل فني، بل قراءة شاملة للمشهد، حين أشرت إلى أن المسؤولية لا تقع فقط على المدير الفني، بل تمتد إلى من أحضره، وجدد له، وتلكأ في القرار، فساهم في صناعة حالة ارتباك داخل النادي، وخلق خسائر فنية ومالية انعكست سلبًا على أداء اللاعبين ومعنوياتهم.


    حديثك أمس لم يكن فقط رأيًا، بل كان موقفًا منصفًا يستحق الاحترام، لأنه ببساطة قدّم للمتلقي وعيًا، وليس فقط إثارة.

    وأود أن أضيف هنا نقطتين أراهما في صلب المشكلة:

    1. مشكلة الوحدات الأزلية تكمن في "كهنة المعبد" الذين يرون في وجودهم ضمانًا للبقاء، ويتعاملون مع النادي كإقطاعية شخصية، يُكافَأ فيها الولاء ويُقصى فيها الكفاء.


    2. الانقسام الحاد في جمهور الوحدات بين من يصف نفسه بالنخبوي، وبين فئة "التكلكوش" كما يصفها البعض، خلق بيئة غير صحية. حيث بات كل طرف يصب جام غضبه على الفريق والإدارة، بل ويجلد اللاعبين بلغة منفّرة، إذا لم يكن "رب نعمته" رئيسًا للنادي أو محسوبًا عليه.

  • #2
    اليعقوبي مياته على النار هذا اذا ما تمت اقالته والتضحية به ككبش فداء

    تعليق


    • #3
      فقط للتوضيح وحتى لا نبتعد عن مسار النقاش:

      الأستاذ أمجد الفقهاء وليث السعود هما إعلاميان فيصلاويان الهوى والهوية، وما ذكروه في مداخلاتهم الأخيرة كان صادقًا وجريئًا، ولامس جوهر الأزمة. الغريب أن هذا الطرح لم نسمعه من إعلاميين نخب محسوبين على نادي الوحدات، رغم أن المفروض يكونوا أول من يحكي ويشخّص الواقع.

      يا أخي، حتى الولد اللي بربوره نازل وريالته سايله صار يعرف وين المشكلة في النادي! وبالمقابل، كل ما طُرِح نقدٌ للإدارة، بيطلعلك "كاتب موسمي" يكتب كلمتين، ويبدأ يمدح ويطبطب، وكأن الإدارة منزّهة لا تُسأل ولا تُحاسب!

      اللي بحترمه فعلًا هو جمهور الفيصلي ببعض مواقفه، اللي لما يشوفوا حدا أياً كان بيشتغل ضد مصلحة النادي، بيوقفوا بوجهه كجبهة واحدة، ما بسكتوا، وما بعرفوا المجاملة على حساب الكيان.

      وهون الفرق: في ناس بتحب الكرسي، وفي ناس بتحب النادي.

      تعليق


      • #4
        [FONT=""][COLOR=""]كالعاده. المحلل تلوحداتي رفض ان يقول اي تعليق ضد الاداره .. قلنالكم لا يصلح.[/COLOR][/FONT]

        تعليق


        • #5
          يسعد صباحك أبوأوس

          هسّة، أمجد الفقها محترم..؟!. نعم محترم، ويمكن أحسن منك، ويمكن أحسن مني كمان عشان ما تزعل مني.. لكن، مِش لهالدرجة الثناء عليه، لأن هذا ستوديو تحليلي فني، وأغلب الكلام اللي حكاه ما بيطلع لُه يحكيه، والأسئلة المُهيِّجة اللي سألها، كان المفروض به يسألها في برنامج آخر ومع ناس آخرين..!.

          نعم، نحن في الوحدات.نت ننتقد ونُكشِّف، ونمدح ونثني، لكن عندما يكون النقد والتكشيف والمدح والثناء عناصر أساسية في المشهد الإعلامي الرياضي لكل الأندية والمؤسسات الرياضية بنفس الدرجة في مسطرة سنتيمتراتها حدّها واحد (يعني 10ملم/سم) وعددها واحد يعني مسطرة أم الـ 20سم أو الـ 30سم أو الكبيرة أم الـ 100سم، وعندما يكون القياس على مسافة واحدة من الجميع في المشهد الإعلامي الرياضي.

          كل الاحترام لأمجد الفقها، وأنت طيب كثير يابوأوس.

          تعليق


          • #6
            [FONT=""][COLOR=""]الاستاذ ابو اوس المحترم
            مما لا شك فيه بأن كل من السعود والفقها عملوا نقلة نوعية في الاعلام الرياضي الاردني واغلب المشاهدين يشعرون بالارتياح لمجرد وجود أحدهم في الاستديو التحليلي ولا يجوز مصادرة رأيهم الشخصي على اعتبارات العدالة فهم الأقرب للمنطقية والعدالة من الكثيرين في المدح والانتقاد.ففي كل الاستديوهات التي نشاهده نرى تدخلات صريحة وواضحة من مقدم البرنامج في الشؤون الداخلية للاندية وعرضها للرأي العام ولكن لتثبيت هذا التفوق والتميز يجب _كما تفضل الأخ جمال_ توجيه الانتقادات لادرات الاندية الأخرى حال تقصيرها وبنفس النفس.

            اخوك ابو زيد[/COLOR][/FONT]

            تعليق


            • #7
              المشاركة الأصلية بواسطة jamal nashwan مشاهدة المشاركة
              يسعد صباحك أبوأوس

              هسّة، أمجد الفقها محترم..؟!. نعم محترم، ويمكن أحسن منك، ويمكن أحسن مني كمان عشان ما تزعل مني.. لكن، مِش لهالدرجة الثناء عليه، لأن هذا ستوديو تحليلي فني، وأغلب الكلام اللي حكاه ما بيطلع لُه يحكيه، والأسئلة المُهيِّجة اللي سألها، كان المفروض به يسألها في برنامج آخر ومع ناس آخرين..!.

              نعم، نحن في الوحدات.نت ننتقد ونُكشِّف، ونمدح ونثني، لكن عندما يكون النقد والتكشيف والمدح والثناء عناصر أساسية في المشهد الإعلامي الرياضي لكل الأندية والمؤسسات الرياضية بنفس الدرجة في مسطرة سنتيمتراتها حدّها واحد (يعني 10ملم/سم) وعددها واحد يعني مسطرة أم الـ 20سم أو الـ 30سم أو الكبيرة أم الـ 100سم، وعندما يكون القياس على مسافة واحدة من الجميع في المشهد الإعلامي الرياضي.

              كل الاحترام لأمجد الفقها، وأنت طيب كثير يابوأوس.

              يسعد صباحك أخي أبو أحمد النشوان،
              كلامك على العين والرأس، واحترامك لأمجد الفقهاء يدل على طيب معدنك، وهو فعلاً إعلامي محترم، ولكن خليني أوضح نقطة مهمة:

              أمجد الفقهاء استخدم نفس الأسلوب ونفس السيناريو التحليلي يوم كان فريقه المفضل "الفيصلي" يمر بنفس الحالة، وتدخل وقتها في البرامج ليساعد جماهير ناديه بوضع النقاط على الحروف، ومع هيك هوجم من جماهير الوحدات واتُّهِم بعدم الحيادية.

              لكن، مش هو بس، معظم القنوات المحلية يومها خصصت برامج خاصة وفتحت المنابر لتحليل أزمة الفيصلي وتصحيح مساره!

              فالدور الآن علينا إنّا نُقَدِّر هذا الدور لما صار بنفس الطريقة مع الوحدات، حتى لو كان البرنامج فني، لأن الواقع فرض الخروج عن النص، وفتح مساحة أوسع للتحليل العميق والشفاف.

              ومع كل الاحترام، فعلاً بعض اللوم يمكن أن يُلقى على الدكتور محمد عبيدات، لأن تحليله الفني ما كان موفق، وتعابير وجهه وحركاته أعطت انطباعات سلبية، وكان الأَولى فيه إنّه ما يزج نفسه بشيء لا يتقنه.

              ختامًا، ننتقد لما يكون النقد في محله، ونمدح لما يكون المديح في محله، ونظل أوفياء للميزان العادل والموضوعي دائمًا.

              تعليق


              • #8
                المشاركة الأصلية بواسطة غير مسجل مشاهدة المشاركة
                [FONT=""][COLOR=""]الاستاذ ابو اوس المحترم
                مما لا شك فيه بأن كل من السعود والفقها عملوا نقلة نوعية في الاعلام الرياضي الاردني واغلب المشاهدين يشعرون بالارتياح لمجرد وجود أحدهم في الاستديو التحليلي ولا يجوز مصادرة رأيهم الشخصي على اعتبارات العدالة فهم الأقرب للمنطقية والعدالة من الكثيرين في المدح والانتقاد.ففي كل الاستديوهات التي نشاهده نرى تدخلات صريحة وواضحة من مقدم البرنامج في الشؤون الداخلية للاندية وعرضها للرأي العام ولكن لتثبيت هذا التفوق والتميز يجب _كما تفضل الأخ جمال_ توجيه الانتقادات لادرات الاندية الأخرى حال تقصيرها وبنفس النفس.

                اخوك ابو زيد[/COLOR][/FONT]
                أخي العزيز أبو زيد،

                أشكرك على مداخلتك القيّمة وكلماتك الطيبة التي تنمّ عن وعي رياضي وفهم عميق لما يدور في ساحتنا الإعلامية. لا شك أن الأستاذين الفقها والسعود أضافا بجهودهما وطرحهما المتزن نكهة خاصة للاستوديوهات التحليلية، ونحن نتفق معك أن وجودهما يُشعر المشاهد بالارتياح لما يحملانه من صدق في الطرح وقرب من نبض الشارع الرياضي.

                وأوافقك تمامًا بأن الرأي لا يُصادر، لا سيما حين يصدر من منبر يحترم عقل الجمهور وينقل واقع الأندية كما هو دون تزييف أو مجاملة، لكن في ذات الوقت، العدالة في النقد لا تكتمل إلا عندما تُطبّق بنفس المكيال على الجميع، وهذا ما نأمله ونطالب به دوماً، حتى تظل هذه القامات الإعلامية على قدر الثقة التي منحها لهم المتابعون.

                كل الاحترام لك أبو زيد، ولكل غيور على رياضتنا وإعلامنا.
                أخوكم أبو أوس.

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة ابو اوس مشاهدة المشاركة


                  يسعد صباحك أخي أبو أحمد النشوان،
                  كلامك على العين والرأس، واحترامك لأمجد الفقهاء يدل على طيب معدنك، وهو فعلاً إعلامي محترم، ولكن خليني أوضح نقطة مهمة:

                  أمجد الفقهاء استخدم نفس الأسلوب ونفس السيناريو التحليلي يوم كان فريقه المفضل "الفيصلي" يمر بنفس الحالة، وتدخل وقتها في البرامج ليساعد جماهير ناديه بوضع النقاط على الحروف، ومع هيك هوجم من جماهير الوحدات واتُّهِم بعدم الحيادية.

                  لكن، مش هو بس، معظم القنوات المحلية يومها خصصت برامج خاصة وفتحت المنابر لتحليل أزمة الفيصلي وتصحيح مساره!

                  فالدور الآن علينا إنّا نُقَدِّر هذا الدور لما صار بنفس الطريقة مع الوحدات، حتى لو كان البرنامج فني، لأن الواقع فرض الخروج عن النص، وفتح مساحة أوسع للتحليل العميق والشفاف.

                  ومع كل الاحترام، فعلاً بعض اللوم يمكن أن يُلقى على الدكتور محمد عبيدات، لأن تحليله الفني ما كان موفق، وتعابير وجهه وحركاته أعطت انطباعات سلبية، وكان الأَولى فيه إنّه ما يزج نفسه بشيء لا يتقنه.

                  ختامًا، ننتقد لما يكون النقد في محله، ونمدح لما يكون المديح في محله، ونظل أوفياء للميزان العادل والموضوعي دائمًا.

                  بخصوص الدكتور محمد فلاح عبيدات، معناتُه أنت قرأت تعليقاتي على منشور الأخ هيثم أحمد بخصوص هذا الاستوديو التحليلي الفني.

                  وبخصوص ما قدمه الأستاذ أمجد الفقها لفريقه المفضل من برامج في ظل التخبط الإداري عند إدارة ناديه، فأنا أعلم ذلك تماما.. لكن، صدّقني يابوأوس أنه ولا في بالي نهائيا لا موضوع انحيازه، ولا موضوع حياديته.. ولعلك لاحظت أنني جعلتُ السبب في مضمون كلامي أعلاه، هو أن هذا ستوديو تحليلي فني، ويا ريت.. يا ريت يطلع من أمره يستضيف ناس من إدارة الوحدات في برامج أخرى ليتحدث معهم -فقط- عن ربع ما تحدث به في هذا الستوديو التحليلي الفني وما أثاره من قضايا ومشاكل مع الأخ هيثم..!.

                  ستوديو تحليلي فني بعد أية مباراة بيقعد ربع ساعة، ثلث ساعة، نُصّ ساعة بالكثير.. مش تخلص المباراة عالساعة عشرة ونُصّ، والاستوديو يمتد للحدعش وثلث..!.

                  ركلات جزاء واضحة وضوح الشمس للوحدات في الكثير من المباريات، لما كان هيثم وِلّا غيره من المحللين المحسوبين على الوحدات بدهم يحكوا فيها، يصير الحكي فيها من المحرمات، أما ركلة جزاء مشكوك في أمرها، بل بينها وبين احتسابها ركلة جزاء بلاد ضد الوحدات، بتصير هي الحالة المثيرة للجدل والتي أثرت على نتيجة المباراة كونها لم تحتسب للفريق الذي يقابل الوحدات، وبرضُه يمتد الستوديو التحليلي للحديث عنها ساعة وأكثر، ومع هذا المذيع بالتحديد..!.

                  تعليق


                  • #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة jamal nashwan مشاهدة المشاركة



                    بخصوص الدكتور محمد فلاح عبيدات، معناتُه أنت قرأت تعليقاتي على منشور الأخ هيثم أحمد بخصوص هذا الاستوديو التحليلي الفني.

                    وبخصوص ما قدمه الأستاذ أمجد الفقها لفريقه المفضل من برامج في ظل التخبط الإداري عند إدارة ناديه، فأنا أعلم ذلك تماما.. لكن، صدّقني يابوأوس أنه ولا في بالي نهائيا لا موضوع انحيازه، ولا موضوع حياديته.. ولعلك لاحظت أنني جعلتُ السبب في مضمون كلامي أعلاه، هو أن هذا ستوديو تحليلي فني، ويا ريت.. يا ريت يطلع من أمره يستضيف ناس من إدارة الوحدات في برامج أخرى ليتحدث معهم -فقط- عن ربع ما تحدث به في هذا الستوديو التحليلي الفني وما أثاره من قضايا ومشاكل مع الأخ هيثم..!.

                    ستوديو تحليلي فني بعد أية مباراة بيقعد ربع ساعة، ثلث ساعة، نُصّ ساعة بالكثير.. مش تخلص المباراة عالساعة عشرة ونُصّ، والاستوديو يمتد للحدعش وثلث..!.

                    ركلات جزاء واضحة وضوح الشمس للوحدات في الكثير من المباريات، لما كان هيثم وِلّا غيره من المحللين المحسوبين على الوحدات بدهم يحكوا فيها، يصير الحكي فيها من المحرمات، أما ركلة جزاء مشكوك في أمرها، بل بينها وبين احتسابها ركلة جزاء بلاد ضد الوحدات، بتصير هي الحالة المثيرة للجدل والتي أثرت على نتيجة المباراة كونها لم تحتسب للفريق الذي يقابل الوحدات، وبرضُه يمتد الستوديو التحليلي للحديث عنها ساعة وأكثر، ومع هذا المذيع بالتحديد..!.


                    أقدّر تفاعلك الراقي ومداخلتك التي تضيف بُعدًا مهمًا للنقاش، وأحب أن أوضح لك وجهة نظري بكل احترام وشفافية.

                    أنا شخصيًا ومنذ سنوات طويلة ابتعدت عن متابعة مباريات كرة القدم المحلية باستثناء مباريات نادي الوحدات، وحتى هذه أتابعها دون أن أُشغل نفسي بالاستوديوهات التحليلية التي فقدت برأيي الكثير من مصداقيتها ومهنيتها.

                    صدقًا، لا أقتنع بما تقدمه القناة الرياضية حاليًا، كونها أحادية الميول بشكل واضح، من خلال كوادرها ومعظم معلقيها، ولذلك لم يعد لدي أي شغف أو اهتمام لسماع ما يُقال فيها، لأنه في كثير من الأحيان أقرب إلى الهراء الرياضي منه إلى التحليل المهني.

                    لعلّك تذكر تلك الحادثة المؤسفة حينما نزلت جماهير الفيصلي للاعتداء على لاعب معان، إبراهيم الرواد، ورغم وضوح المشهد، ذهبت القناة في تبريرها ووضعت اللوم على من أثار الجماهير!
                    وحتى الإعلامي بسام المجالي، الذي كنا نحترمه، عندما بدأ يُحمّل لاعب الوحدات المسؤولية لأنه "ما قدر يرمي رمية تماس من كمية قناني المي"، تأكدت أن المشكلة أعمق من مجرد رأي محلل أو طرح إعلامي... بل هي أزمة توجه عام لقناة تدّعي المهنية.

                    أما بخصوص الأستاذ أمجد الفقها، فأنا أنصفتُه على بعض المقاطع التي وصلتنا عبر منصات التواصل، وليس من خلال متابعة الاستوديو، لأني كما ذكرت لا أتابع تلك التحليلات الفارغة أساسًا، ولكن إنصاف الناس حين يُحسنون، لا يمنع من نقدهم إن أخطأوا.

                    ختامًا، أتمنى أن نرى يومًا إعلامًا رياضيًا حرًا، عادلًا، متزنًا، لا يخشى قول الحقيقة، ولا يلبس عباءة الانحياز لأي لون أو شعار.

                    مع خالص تقديري واحترامي،

                    تعليق


                    • #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة ابو اوس مشاهدة المشاركة

                      أقدّر تفاعلك الراقي ومداخلتك التي تضيف بُعدًا مهمًا للنقاش، وأحب أن أوضح لك وجهة نظري بكل احترام وشفافية.

                      أنا شخصيًا ومنذ سنوات طويلة ابتعدت عن متابعة مباريات كرة القدم المحلية باستثناء مباريات نادي الوحدات، وحتى هذه أتابعها دون أن أُشغل نفسي بالاستوديوهات التحليلية التي فقدت برأيي الكثير من مصداقيتها ومهنيتها.

                      صدقًا، لا أقتنع بما تقدمه القناة الرياضية حاليًا، كونها أحادية الميول بشكل واضح، من خلال كوادرها ومعظم معلقيها، ولذلك لم يعد لدي أي شغف أو اهتمام لسماع ما يُقال فيها، لأنه في كثير من الأحيان أقرب إلى الهراء الرياضي منه إلى التحليل المهني.

                      لعلّك تذكر تلك الحادثة المؤسفة حينما نزلت جماهير الفيصلي للاعتداء على لاعب معان، إبراهيم الرواد، ورغم وضوح المشهد، ذهبت القناة في تبريرها ووضعت اللوم على من أثار الجماهير!
                      وحتى الإعلامي بسام المجالي، الذي كنا نحترمه، عندما بدأ يُحمّل لاعب الوحدات المسؤولية لأنه "ما قدر يرمي رمية تماس من كمية قناني المي"، تأكدت أن المشكلة أعمق من مجرد رأي محلل أو طرح إعلامي... بل هي أزمة توجه عام لقناة تدّعي المهنية.

                      أما بخصوص الأستاذ أمجد الفقها، فأنا أنصفتُه على بعض المقاطع التي وصلتنا عبر منصات التواصل، وليس من خلال متابعة الاستوديو، لأني كما ذكرت لا أتابع تلك التحليلات الفارغة أساسًا،
                      ولكن إنصاف الناس حين يُحسنون، لا يمنع من نقدهم إن أخطأوا.

                      ختامًا، أتمنى أن نرى يومًا إعلامًا رياضيًا حرًا، عادلًا، متزنًا، لا يخشى قول الحقيقة، ولا يلبس عباءة الانحياز لأي لون أو شعار.

                      مع خالص تقديري واحترامي،


                      قصدك تحكي :

                      انتقاد هكذا ناس في كل مرة يخطئون، وهو ما يجب أن يكون، لا يمنع من إنصافهم إن أحسنوا لمرة واحدة.


                      وللأمانة يابوأوس، حتى في هذه المرة.. هو لم يُحسن.. وللأمانة أكثر، و والله العظيم أنا لو بسّ حاسِس مجرد إحساس أن الأستاذ أمجد بالفعل أدار الحوار بشكل احترافي -كما تفضلتَ- خدمة للمشهد الإعلامي الرياضي، لأثنيتُ من كل قلبي على ما جاء في طرحك هذا.. للأسف وبكل صراحة، في اعتقادي هو بدُّه يعمل لُه مقعدِه على ظهر الوحدات، واستغل ظروفه مؤخرا..!.


                      حبيبي يابوأوس، احترامي.. وسامحني.

                      تعليق


                      • #12
                        [FONT=""][COLOR=""]الاستاذ جمال المحترم
                        الرجل مادام محسوب على الفيصلي _ كما يقال_ فهو مؤمن موقعه وزيادة وليس بحاجة ظهر اي نادي لا الوحدات ولا الحسين ولا الرمثا بفيدوه لكن يحسب له انه اجتهد هو والسعود وبلشوا بصيغة أقرب ما تكون إلى التوازن يعني غيروا الطبيعة السائدة والمملة للاستديو التحليلي فمثلا عجبني هو او السعود لا أذكر بالتحديد عندما قال لمسؤول بالحسين ان فوز الحسين على الاهلي بخماسية لا يعكس واقع المباراة وفعلا انا شفت المباراة كاملة الحسين لا يستحق هذه النتيجة الكبيرة.تخيل يعني هاي عبارة بتحرقوا مع جمهور الحسين المتغزل فيه وخصوصا بعد ان وصف اللون الاصفر على المدرجات اجمل من اللون الازرق والاخضر.
                        اخيرا كلا الرجلين قد حالهم وبحكو قناعاتهم وهذه سابقة.

                        اخوك ابو زيد[/COLOR][/FONT]

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة jamal nashwan مشاهدة المشاركة




                          قصدك تحكي :

                          انتقاد هكذا ناس في كل مرة يخطئون، وهو ما يجب أن يكون، لا يمنع من إنصافهم إن أحسنوا لمرة واحدة.


                          وللأمانة يابوأوس، حتى في هذه المرة.. هو لم يُحسن.. وللأمانة أكثر، و والله العظيم أنا لو بسّ حاسِس مجرد إحساس أن الأستاذ أمجد بالفعل أدار الحوار بشكل احترافي -كما تفضلتَ- خدمة للمشهد الإعلامي الرياضي، لأثنيتُ من كل قلبي على ما جاء في طرحك هذا.. للأسف وبكل صراحة، في اعتقادي هو بدُّه يعمل لُه مقعدِه على ظهر الوحدات، واستغل ظروفه مؤخرا..!.


                          حبيبي يابوأوس، احترامي.. وسامحني.
                          أخي الحبيب أبو أحمد،
                          أسعد الله أوقاتك بكل خير..

                          أولًا، دعني أؤكد لك أن رأيك دائمًا محل احترام وتقدير، وأسلوبك في الطرح نابع من حرصك الصادق على المشهد الإعلامي الرياضي، وهذا أمر لا يخفى على أحد.

                          أتفق معك بأن النقد عندما يُبنى على المبدأ لا على الأشخاص، يكون من علامات النضج والإنصاف، وأن الإنصاف لا يعني التغاضي عن الأخطاء، كما أن الاعتراف بالإيجابيات لا يعني تزييف الواقع.

                          فيما يتعلق بالأستاذ أمجد، فكما تفضلت، قد نختلف في تقييم الأداء، وهذا الاختلاف لا يفسد للودّ قضية، بل على العكس، هو ما يثري النقاش ويجعله أكثر عمقًا ونضجًا. قد يرى البعض أنه أحسن في تلك الحلقة، وقد يراه آخرون كما تفضلت بأنه لم يوفق، ولكلٍّ منا زاويته في الرؤية وسياقه في الحكم.

                          لكن الأهم في ظني أن تبقى البوصلة نحو مصلحة الإعلام الرياضي، لا الأشخاص، وأن نواصل المطالبة بالحرفية والمهنية دون أن نتورط في التحيز أو الإقصاء.

                          دمت بخير وعافية يا غالي، وشكرًا لطرحك الصريح والراقي دائمًا.
                          محبّتك واحترامي الكبير 🌷

                          تعليق


                          • #14
                            للأسف صرنا نسمع كلام والحق واللي بفش الغل من اشخاص مش محسوبين على الوحدات.. مرة بفش غلنا عودة الدولة.. وهالمرة كمان المقدم امجد الفقهاء.. المفروض هيثم احمد هو اللي يحكي هيك... لولا ضعف اعلاامنا لزمان طارت الإدارة

                            تعليق


                            • #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة halemoo مشاهدة المشاركة
                              للأسف صرنا نسمع كلام والحق واللي بفش الغل من اشخاص مش محسوبين على الوحدات.. مرة بفش غلنا عودة الدولة.. وهالمرة كمان المقدم امجد الفقهاء.. المفروض هيثم احمد هو اللي يحكي هيك... لولا ضعف اعلاامنا لزمان طارت الإدارة
                              أكيد يا أخ حليمو، كلامك في محله 100%، وفعلاً صار الي بفش الغل ويقول كلمة الحق ناس مش محسوبين على الوحدات، بينما اللي لازم يكون صوته الأعلى ساكت، أو منشغل بأمور بعيدة عن هموم النادي وجمهوره.

                              ولولا ضعف إعلامنا وغياب الجرأة عند بعض الأقلام "المفروض إنها وحداتية"، ما كانت الإدارة استمرت كل هالسنين. لكن الحقيقة الأوضح مثل ما تفضلت إن الأبواق الناعقة، والأقلام الرخيصة المأجورة، هي اللي شكلت درع واقٍ لها، وهاجمت كل صوت حر نادى بالتغيير والإصلاح.

                              هالتحالف الغريب بين الفشل الإداري والدفاع الإعلامي المأجور، هو اللي خلّى الكراسي تضل ثابتة، رغم كل الهزائم، وكل الخيبات، وكل التراجع اللي شفناه.

                              لكن يبقى الأمل، بإنه صوت الجمهور الحر، والغيور، واللي زيه وزيك، ما يسكت.. لأنه هو الأمل الحقيقي بالتغيير، واللي بوصل صداه أقوى من أي إعلام مأجور.

                              تعليق

                              عذراً, ليست لديك صلاحية لمشاهدة هذه الصفحة
                              يعمل...
                              X