السلام عليكم يا آخوان
هذا اول موضوع لي في المنتدى مع اني من اشد المتتبعين لاخبار الوحدات عن طريقه.
المهم... موضوع التحكيم مش سهل مثل ما كثير من الناس بفكروه. الحالة تحدث في المباراة في اقل من ثانية. بالله عليكم كم نستهلك من الوقت لاخذ اي قرار مهما قلت قيمته فما بالك بقرار سريع على حالة تحدث بسرعة البرق. لنكن عقلانيين...المشاهد يحكم على قرار الحكم بعد اعادة اللقطة اكثر من ٣ مرات من زوايا مختلفة و احيانا يخطء بالقرار لجهله بالقوانين او لتحيزه لفريقه.
انا اعمل حكم في امريكا في دوري الولاية و دوري درجة ٣ و دوري الجامعات. طبعا سرعة اللعب لا تصل لدوري المحترفين و يكون القرار في اي حالة صعب، لانك لا تنظر فقط على الكرة و لكن على ما يحدث بعيد عن الكرة ايضا.
حكم الراية مهمته اصعب من حكم الساحة لان التمركز مع اخر مدافع مع فرق تنصب مصيدة التسلل صعب جدا مع الاخذ بعين الاعتبار انه يجب متابعة لحظة خروج الكرة من المهاجم.
طبعا الاعضاء راح يحكو هذه شغلته و يدبر راسو. انا اقترح ان نضع انفسنا مكانه و نجرب الضغط الذي يعاني منه. مين من الاعضاء عنده خبرة تحكيمية؟؟؟ليشاركنا رأيه
وضع التحكيم عنا سيء و لكن ليس الاسؤ مقارنة بالامكانيات...
أهلاً بك يا جار وياريت نصير نشوف تحليلاتك التحكيمية هنا..
ما تقدمت به صحيح لكن أين موقف الإتحاد من الأخطاء التحكيمية؟؟؟!!
كل ما يقوم به الإتحاد هو عقوبة الحكم!!!!
أين هي الدورات التدريبية وهي من أحد الحلول حتى يكسب الحكم خبرة وجرأة أكثر!!!
ونقطة أخرى للأسف الشديد هناك تأثير كبير على الحكام من خارج المستطيل الأخضر..
من ناحية الامكانيات أعتقد اننا بخير لكن المشكلة تكمن في "الشخص الغير مناسب في المكان المناسب"
مشكور على هذا الموضوع بس عنا مشكلة بالحكام بالدوري بأنهم ليس لديهم خبرة كافية وذو شخصية ضعيفة الا على لاعبين الوحدات يصبحو أقوياء وتابع يا اخي واحكم والله اشي مسخرة لما لاعب يأمر الحكم انو يعطي أنذار,حضرت بالامس مباراة الفيصلي والرمثا ولاعب الفيصلي مهند محارمة أشر لدلقم بيده على أنذار للاعب الرمثا بسبب الخطأ ودلقم رد عليه رغم ان الحالة لا تستدعي أنذار مثل مباراتنا مع كفرسوم لو فيها وقت أضافي كان كل لاعبين الوحدات أخدو أنذارات,وبالنسبة للحكم على الخطأ لازم يكون جريئ وحازم بأحتساب الخطأ او عدم أحتسابه وانا بحكيلك يا أخي انو التحكيم عنا ما رح يتطور طالما هناك ايادي تتحكم بالحكام داخل الملعب من الخارج ويحكمون على نتيجة المباراة قبل ما تبدأ المباراة بقررو مين بدهم يفوزو أو يخسرو وتابع مباراتنا مع المنشية الحكم طرد شفيع ولكن الاتحاد كملها بتخسير الوحدات مع انو حسونة ضرب اللوزي بمباراة العربي وانطرد ةلم يتم تخسير الفيصلي رغم انو حسونة وسعد قلبوها طوشة شوارع,يجب اقالة كل الاداريين في الاتحاد وتعيين اداريين على مستوى من الخبرة حتى نتخلص من هذه الحالات العنصرية.
أهلاً بك يا جار وياريت نصير نشوف تحليلاتك التحكيمية هنا..
ما تقدمت به صحيح لكن أين موقف الإتحاد من الأخطاء التحكيمية؟؟؟!!
كل ما يقوم به الإتحاد هو عقوبة الحكم!!!!
أين هي الدورات التدريبية وهي من أحد الحلول حتى يكسب الحكم خبرة وجرأة أكثر!!!
ونقطة أخرى للأسف الشديد هناك تأثير كبير على الحكام من خارج المستطيل الأخضر..
من ناحية الامكانيات أعتقد اننا بخير لكن المشكلة تكمن في "الشخص الغير مناسب في المكان المناسب"
يا هلا فيك...فكرة رائعة لو يتم عمل موضوع لتحليل الحكام بعد المباراة ولكن بموضوعية بالتحليل...
الدورات لابد منها يعني انا عندي ٣ دورات قبل و خلال و بعد الموسم اجبارية غير الاختيارية.
التأثير من الخارج لا اتفق معك، نظرية المؤامرة غير منطقية. قبل العمل كحكم كنت ساوافقق و لكن بعد عملي نظرتي تغيرت لاني ادرس الحالة ثم احكم.
مشكور على هذا الموضوع بس عنا مشكلة بالحكام بالدوري بأنهم ليس لديهم خبرة كافية وذو شخصية ضعيفة الا على لاعبين الوحدات يصبحو أقوياء وتابع يا اخي واحكم والله اشي مسخرة لما لاعب يأمر الحكم انو يعطي أنذار,حضرت بالامس مباراة الفيصلي والرمثا ولاعب الفيصلي مهند محارمة أشر لدلقم بيده على أنذار للاعب الرمثا بسبب الخطأ ودلقم رد عليه رغم ان الحالة لا تستدعي أنذار مثل مباراتنا مع كفرسوم لو فيها وقت أضافي كان كل لاعبين الوحدات أخدو أنذارات,وبالنسبة للحكم على الخطأ لازم يكون جريئ وحازم بأحتساب الخطأ او عدم أحتسابه وانا بحكيلك يا أخي انو التحكيم عنا ما رح يتطور طالما هناك ايادي تتحكم بالحكام داخل الملعب من الخارج ويحكمون على نتيجة المباراة قبل ما تبدأ المباراة بقررو مين بدهم يفوزو أو يخسرو وتابع مباراتنا مع المنشية الحكم طرد شفيع ولكن الاتحاد كملها بتخسير الوحدات مع انو حسونة ضرب اللوزي بمباراة العربي وانطرد ةلم يتم تخسير الفيصلي رغم انو حسونة وسعد قلبوها طوشة شوارع,يجب اقالة كل الاداريين في الاتحاد وتعيين اداريين على مستوى من الخبرة حتى نتخلص من هذه الحالات العنصرية.
مشكور للمشاركة
اخي الحكم في كثير من الحلات يقرر باعطاء الانظار و لكن عندما لا يكون اشتباك بين اللاعبين فالحكم يطمئن على سلامة اللاعب اولا، خلال هذا تجد لاعبينا كلهم يرفعون ايديهم باشارة للحكم باعطاء انذار، فالحكم يعطي الانذار حينها لانه اطمئن على اللاعب فتبدو و كأنه استجاب. طبعا انا لا انكر ان هناك بعض الضعف في شخصية الحكم و عدم القيادة السليمة للمباراة. فالاجدى الايحاء للاعب الذي يرفع يده ان ذلك ليس من اختصاصه ثم يرفع البطاقة.
حالة تخسير الوحدات صحيحة قانونيا لان المباراة لم تكتمل بسبب الاعتداء على الحكم (وللعلم القانون يقول الضرب او محاولة الضرب، يعني شفيع مخطئ قانونيا) وللاتحاد القرار بالنتيجة التي تكون (عادة) بتخسير المتسبب او اكمال الوقت المتيقي، او اعادة المباراة، طبعا تعتمد على الزمن التي حصلت الحالة فيها.
انا لا ادافع عن الحكام فانا اتفق ان هناك بعض التوصيات من الخارج و ان حكامنا غير مؤهلين نفسيا لادارة المباريات بروح القانون الذي يعتبر من اهم ركائز التحكيم
يا هلا فيك...فكرة رائعة لو يتم عمل موضوع لتحليل الحكام بعد المباراة ولكن بموضوعية بالتحليل...
الدورات لابد منها يعني انا عندي ٣ دورات قبل و خلال و بعد الموسم اجبارية غير الاختيارية.
التأثير من الخارج لا اتفق معك، نظرية المؤامرة غير منطقية. قبل العمل كحكم كنت ساوافقق و لكن بعد عملي نظرتي تغيرت لاني ادرس الحالة ثم احكم.
هنالك عدة جوانب للتأثير الخارجي!!
فقوة الفرق المنافسة "حساسية اللقاء" تضع الحكم تحت الضغط وهذا قد يولد له حالة من الارباك وعدم التركيز وينتج عن ذلك القرارات الغير صائبة.
وللأسف الشديد حكمنا غير متمكنين لقيادة مثل هذه اللقاءات.
و تعليمات الاتحاد بتجنب الأخطاء، وذلك يجعل الحكم يفكر بالعقاب لا بالثواب وهذا يشتت ذهن الحكم شيئ ما.
نحترم وجهة نظرك عزيزي
ولكن أن يقوم حكم برفع البطاقة الصفراء في وجه لاعب لأنه لعب الكرة بعد الصافرة
وأن لا يقوم برفعها في وجه لاعبي الفريق الخصم الذين ارتكبوا نفس الفعلة 3 مرات
فهذا أمر يؤكد أن الحكم يتعرض لضغط نفسي ولكن ليس بسبب مجريات اللعب أو
اللاعبين ولكن بسبب التعليمات التي تفرض على الحكم من قبل لجنة الحكام!!!