على هامش الخبر ... رسالة للنشوان ... متابعة موضوع ال VAR !!!!
على هامش الخبر ... رسالة للنشوان ... متابعة موضوع ال VAR !!!! - على هامش الخبر ... رسالة للنشوان ... متابعة موضوع ال VAR !!!! - على هامش الخبر ... رسالة للنشوان ... متابعة موضوع ال VAR !!!! - على هامش الخبر ... رسالة للنشوان ... متابعة موضوع ال VAR !!!! - على هامش الخبر ... رسالة للنشوان ... متابعة موضوع ال VAR !!!!
أثار هدف الفوز الذي سجله مهاجم منتخب فرنسا كيليان مبابي في شباك إسبانيا (2-1)، في نهائي دوري الأمم الأوروبية لكرة القدم، جدلا واسعا، لاحتسابه رغم وجود شكوك كبيرة في عدم مشروعيته.
وكانت إسبانيا افتتحت التسجيل عبر ميكيل أويارسابال، في الدقيقة 64، قبل أن يرد أبطال العالم سريعا من خلال كريم بنزيما، في الدقيقة 66، ثم أحرز مبابي هدف الفوز في الدقيقة 80، لكن هذا الهدف أثار جدلا واسعا.
وجاء هدف مبابي، بعدما وصلته تمريرة من زميله تيو هرنانديز قبل أن يتسلل إلى داخل المنطقة ويراوغ حارس منتخب إسبانيا ويسدد بيسراه كرة زاحفة في الشباك، وسط اعتراض من الخصم على وجود تسلل.
ومن خلال الإعادة التلفزيونية، تبين أن مبابي كان متقدما على آخر مدافعي إسبانيا إيريك غارسيا، قبل أن يستلم الكرة التي جاء منها الهدف.
واعتبرت وسائل الإعلام الإسبانية احتساب هدف مبابي "فضيحة"، لكن موقع "football-italia" أكد على مشروعيته مستشهدا بقواعد كرة القدم.
وقال الموقع الإيطالي، إن غارسيا هو الذي دمر مصيدة التسلل، باندفاعه لقطع الكرة دون أن ينجح في ذلك، لكن قدمه لامست الكرة قبل أن تصل إلى مبابي.
وبحسب "football-italia"، فإن هذه اللمسة المتعمدة أعادت اللعب وتعني أن مبابي، الذي كان في بداية اللعبة متسللا لم يعد كذلك.
وأوضح أنه لو لم يلمس غارسيا الكرة، كان حكم الفيديو سيتدخل لإلغاء الهدف بداعي وجود تسلل على مبابي.
وبفضل هدف مبابي، توجت فرنسا بلقب النسخة الثانية لدوري الأمم الأوروبية، لتعوض خيبة خروجها المبكر والصادم من بطولة كأس أوروبا هذا الصيف.
ابو أحمد الغالي يعني حتى باوروبا ممكن التلاعب حتى بالفار حسب ما تفضلت به يا كبير
تابعت هذه المباراة بكامل تفاصيلها قبل بدايتها وبعد نهايتها، والأهم أنني تابعتُ اللي انحكى فيها من آراء متضاربة في تحليل صحة الهدف ما بين المؤيد لقرار حكم المباراة وحكام الـ VAR وما بين المعارض لهم، وكان الفيصل هو التعديل الجديد على قانون التسلل والذي يُفضي إلى أن أي لمس للكرة من ثاني آخر مدافع من الفريق الخصم، بغض النظر عن تعمّد اللمس من عدمه فإن الهدف يعتبر صحيحا، وعليه فإن قرار الحكم بناء على هذا التعديل الجديد في القانون هو قرار صائب.
أنا من رأيي أن هذا التعديل الجديد هو ثغرة في قانون التسلل، ويجب إعادة دراسته والوقوف على حيثيات اللمس إذا كان متعمّدا أم لا، تماما كما هي حالات إرجاع الكرة إلى حارس المرمى من مدافع زميل له في الفريق وإمكانية مسك الكرة ولمسها باليد، أو إعادتها إلى اللعب مباشرة بدون لمسها باليد أو مسكها باليدين مسكا تامّا بناء على حالات التعمّد من عدمه، أو الأصح تياسة المدافع ولخمته من عدمها..!.
هُوِّه إيش التسلل..؟!.
التسلل يعني الاستفادة من وجود المهاجم في موضع ما أو في مكان يساعده على تسجيل الهدف لحظة انطلاق الكرة من زميل له وذلك عندما يكون هذا المهاجم أقرب إلى خط مرمى الخصم من ثاني آخر مدافع في هذا الفريق الخصم.
مبابي الفرنسي أول مبارح لحظة انطلاق الكرة كان في موقف تسلل واستفاد منه في تسجيل الهدف، يعني لازم التسلل انحسب لحظة انطلاق الكرة من زميله في المنتخب الفرنسي..
نيجي الآن للمدافع الإسباني جارسيا:
هل تعمَّد..؟!. أو الأصحّ هل تيّس وضرب لخمِه بأنه في محاولة إبعاده للكرة فإن الكرة وصلت لـ مبابي الذي سجل الهدف..؟!.
الجواب طبعا لأ، وألف لأ.. فالحالة هون يجب أن يُطبّق قانون التسلل على مبابي والهدف غير شرعي.
في المقابل.. هدف معان في الوحدات، وحسب التعديل الجديد لقانون التسلل هو هدف شرعي وصحيح..
عديّ القرّا لحظة انطلاق الكرة من زميله في منطقة خط الوسط كان في موقف تسلل، ارتفعت الكرة ووصلت على رأس رجائي عايد الذي حاول إبعادها، وتحولت إلى عدي وهو أصلا من الأول في موقف تسلل.. لكن أي حكم في الدنيا، مِش بس حكم مباراة معان والوحدات، وبناء على التعديل الجديد سيعتبر الحالة أن الكرة وصلت لعدي القرّا من الخصم بتعمّد أو من غير تعمّد بتياسِه وضربة لخمِه أو من غيرها، فالوقت طويل والكرة أخذت وقتها، ووضع رجائي عايد مرتاح بأن يبعدها وين ما كان إلا باتجاه عديّ القرّا، وعليه فالهدف في هذه الحالة صحيح سواء حسب القانون القديم أو حسب التعديل الجديد لقانون التسلل بأنها لعبة جديدة ووصلته من الخصم..
وعشان هيك أنا بحكي التعديل الجديد لقانون التسلل فيه ثغرة يجب إعادة دراسته، كما هي حالات إرجاع الكرة لحارس المرمى وتقدير الحكام في مثل هذه الحالات.
تابعت هذه المباراة بكامل تفاصيلها قبل بدايتها وبعد نهايتها، والأهم أنني تابعتُ اللي انحكى فيها من آراء متضاربة في تحليل صحة الهدف ما بين المؤيد لقرار حكم المباراة وحكام الـ VAR وما بين المعارض لهم، وكان الفيصل هو التعديل الجديد على قانون التسلل والذي يُفضي إلى أن أي لمس للكرة من ثاني آخر مدافع من الفريق الخصم، بغض النظر عن تعمّد اللمس من عدمه فإن الهدف يعتبر صحيحا، وعليه فإن قرار الحكم بناء على هذا التعديل الجديد في القانون هو قرار صائب.
أنا من رأيي أن هذا التعديل الجديد هو ثغرة في قانون التسلل، ويجب إعادة دراسته والوقوف على حيثيات اللمس إذا كان متعمّدا أم لا، تماما كما هي حالات إرجاع الكرة إلى حارس المرمى من مدافع زميل له في الفريق وإمكانية مسك الكرة ولمسها باليد، أو إعادتها إلى اللعب مباشرة بدون لمسها باليد أو مسكها باليدين مسكا تامّا بناء على حالات التعمّد من عدمه، أو الأصح تياسة المدافع ولخمته من عدمها..!.
هُوِّه إيش التسلل..؟!.
التسلل يعني الاستفادة من وجود المهاجم في موضع ما أو في مكان يساعده على تسجيل الهدف لحظة انطلاق الكرة من زميل له وذلك عندما يكون هذا المهاجم أقرب إلى خط مرمى الخصم من ثاني آخر مدافع في هذا الفريق الخصم.
مبابي الفرنسي أول مبارح لحظة انطلاق الكرة كان في موقف تسلل واستفاد منه في تسجيل الهدف، يعني لازم التسلل انحسب لحظة انطلاق الكرة من زميله في المنتخب الفرنسي..
نيجي الآن للمدافع الإسباني جارسيا:
هل تعمَّد..؟!. أو الأصحّ هل تيّس وضرب لخمِه بأنه في محاولة إبعاده للكرة فإن الكرة وصلت لـ مبابي الذي سجل الهدف..؟!.
الجواب طبعا لأ، وألف لأ.. فالحالة هون يجب أن يُطبّق قانون التسلل على مبابي والهدف غير شرعي.
في المقابل.. هدف معان في الوحدات، وحسب التعديل الجديد لقانون التسلل هو هدف شرعي وصحيح..
عديّ القرّا لحظة انطلاق الكرة من زميله في منطقة خط الوسط كان في موقف تسلل، ارتفعت الكرة ووصلت على رأس رجائي عايد الذي حاول إبعادها، وتحولت إلى عدي وهو أصلا من الأول في موقف تسلل.. لكن أي حكم في الدنيا، مِش بس حكم مباراة معان والوحدات، وبناء على التعديل الجديد سيعتبر الحالة أن الكرة وصلت لعدي القرّا من الخصم بتعمّد أو من غير تعمّد بتياسِه وضربة لخمِه أو من غيرها، فالوقت طويل والكرة أخذت وقتها، ووضع رجائي عايد مرتاح بأن يبعدها وين ما كان إلا باتجاه عديّ القرّا، وعليه فالهدف في هذه الحالة صحيح سواء حسب القانون القديم أو حسب التعديل الجديد لقانون التسلل بأنها لعبة جديدة ووصلته من الخصم..
وعشان هيك أنا بحكي التعديل الجديد لقانون التسلل فيه ثغرة يجب إعادة دراسته، كما هي حالات إرجاع الكرة لحارس المرمى وتقدير الحكام في مثل هذه الحالات.
ابدعت يا كبيرنا
نعم صحيح كل ما تفضلت به
التعديل الجديد سيثير الكثير من الجدل في العديد من اللقطات
وهنا سنرجع من جديد الى تخمين الحكام اذا كان المدافع قاصد ولا مش قاصد يعني تيتي تيتي
بالطبيعة واي مدافع يجب ان يذهب للكرة ويحاول ابعادها لانه اسمه مدافع ولا لشو انا جايبه !!!!
المدافع اكيد مش متأكد انه اللاعب الخصم بحالة تسلل وخصوصا بالحالات الدقيقة اذا ترك الكرة على اساس انه هو متوقع انها تسلل وطلعت مش تسلل والخصم سجل منها هدف والله ليوكل كفوف وشلاليط لحتى يقول عمري ما بترك طابة تعدي حتى لو فيها مليون تسلل