تويت
يا جماعة 4 حكام اكدو ان الهدف خطاء فني وعليه تعاد المباراة اذا تم الاعتراض خلال 24 ساعة والدليل اعادة مباراة البحرين وازبا كستان في تصفيات كاس العالم المانيا 2006 لخطائ فني عندما احتسب الحكم ضربة جزاء وتم اعادتها ضربة حرة غير مباشرة وتم الاعتراض واعادو المباراة
-
-
اخي الزووز، عذرا شو وجه التشابه بين الدليل الذي تفضلت به وحالة الأمس!!
ان اجمع ٤ من الحكام على الخطأ الفني في تنفيذ الكرة لتطلعنا لطفا على تفاصيل اكثر من هم وكيف؟
اما بالنسبة للمس الكرة بتثبيت القدم عليها، ففي جميع الحالات هو لمس ولا اعرف كيف تعتبر لمس لمرتين
عموما أتمنى مراجعة اصحاب الاختصاص بالتحكيم للبت في الحالة بالتفصيل، ولا اعتقد مطلقا ان تتم اعادة المباراة لان ادارتنا الرشيدة تجهل حيثيات مثل هذه الامور ولنا في حالة السباح خير دليل، كما ان وحداتنا وأقولها وفي القلب غصة والم متهالك ولن يفوز على الكويت حتى لو اعيدة المباراة!!!تعليق
-
كلام سليم 100% كون الكرة كانت ضربة حرة مباشرة ويكفي ان يقوم اي لاعب بلمس الكرة ودون ان يحركها ولكن لو كانت الكرة ضربة حرة غير مباشرة فتحتاج ان يحركها احد اللاعبين وبمقدار محيط الكرةالمشاركة الأصلية بواسطة DARAGHMEH مشاهدة المشاركةتعليق
-
هدف صحيح وملعوب وجميلتعليق
-
لا..المخرج هو سبب كل الاشكالية..بالذات في الاعادات..المشاركة الأصلية بواسطة Mjaradat مشاهدة المشاركة
الحكم سمح باللعب..اللاعب مشى نحو الكرة (حقه لو حتى يزحف) لما اقترب من الكرة المخرج شال الصورة و حطها على الحكم...لما رجعت الكاميرا كانت رجل اللاعب على الكرة ..فاللي فكرناه انو الحكم سمح باللعب و اللاعب رجله محطوطة على الكرة و هذا مش صحيح..الحكم سمح و اللاعب مشى و حط رجله على الكرة و شالها فصارت الكرة من حق التونسي..الدميري ما انتبه الا متأخر للاسف..شفنا مثلها كثير..بس طبعا بدون مخرج من هذه النوعية...حتى بالاعادات ما كفر عن ذنبه..لو الفيصلي كان اعادها من ضربة المرمى اللي سبقتها..تعليق
-
حج عبيدالمشاركة الأصلية بواسطة طائر الشوك مشاهدة المشاركة
كلامك صحيح
بس باخر اعادة
قدم اللاعب ثبتت على الكره !!!!! شوفها منيحتعليق
-
اذكر شفت حالات مثل هيك..مجرد يحط رجله على الكرة و يشيلها...بتوقع رافت عملها كمان..المشاركة الأصلية بواسطة Mjaradat مشاهدة المشاركة
بس كل الاعادات شيكت عليهم اعادة اعادة ما جابوها الا و رجل اللاعب على الكرة للاسف لان المخرج كان حاطط الكاميرا على الحكم..
بل اعادة الجزيرة تثبت انه لربما اللاعب لمس الكرة مرتين مش مرة واحدة..تعليق
-
اسالوا الحكم العالمي مستر دلقم . هو اللي بفيدكم
ههههههههتعليق
-
في الاردن هناك حكم دولي سابق ومحاضر اسيوي السكران فلماذا لا تلجأ ادارة النادي اليه للاستفسار حول صحة الهدفتعليق
-
يا حج عبيدالمشاركة الأصلية بواسطة طائر الشوك مشاهدة المشاركة
الدقيقه 21:58
رجل اللاعب بتثبت على الكره
شوف وتأكدتعليق
-
ابو حسين صحة الهدف من عدمها ما رح تفيدنا لانها خطأ حكم وليست خطأ فنيالمشاركة الأصلية بواسطة علاء ناصر مشاهدة المشاركة
هي معلومه للاستفادة
وعدني احد الاخوة بالاتصال مع احد الحكام الاردنيين واحضار شرح كامل للقانون بهكذا لقطات
وعندي صديق حكم في السويد واحاول التواصل معه من الامس بدون فائدة
اهم اشي انه المعلومه توصللنا من مكان ثقهتعليق
-
تفيدنا او ما تفيدنا ليس هنا السؤال فانا شخصيا تفجأت بطريقة لعب هذا الخطأ الغير مباشر وبنا نستفيد كثقافة ليس الاالمشاركة الأصلية بواسطة Mjaradat مشاهدة المشاركةتعليق
-
السلام عليكم
الهدف غير صحيح وغير شرعي وأنا امبارح بعتت لمحلل ومذيع الجزرة في هذا الكلام.
حمد جاسم كان شكك في الحاله بس الكويتي كان مصر إن صحيح عشان هو مو فهم الموضوع من اصلو.
القانون واضح بأن الكرة لزم تتحرك بشكل كامل قبل أن يتم لمسها من لاعب أخر.
أول لعب لمس الكرة لكن لم يحركها. عصام جمعة هو من حرك الكرة أول مرة إذاً هو من بدأ التنفيذ، وبعد ذلك لمس الكرة مرة ثانية وبذلك كان لزم على الحكم إيقاف العب وإعطاء ضربة حرة غير مباشرة لفريق الوحدات .تعليق
-
الهدف الاول غير شرعي 100%
نزل اكثر من موضوع لكن للاهمية
الهدف غير شرعي و يجب الاعتراض
في حال تنفيذ الضربات الحرة المباشرة يجب ان تكون الكرة ثابتة و تبدأ اللعبة عند ركل الكرة و تحركها. و في حال لمس الكرة و لم تتحرك لا تكون قد بدأت اللعبة . القانون واضح و صريح.
الاعب الاول لمس و لكن لم يركل الكرة و بذلك لم تتحرك و عليه الكرة تعتبر لم تنفذ بعد. عندما ركل عصام جمعة الكرة تعتبر ان الهجمة قد بدأت الان. و هنا المشكلة الكبرى بان اللاعب لمس الكرة مرة اخرى قبل اي شخص آخر و بذلك كان يجب من الحكم ايقاف اللعب و ايعطاء ضربة حرة غير مباشرة لفريق الوحدات.
الصدر قوانين الفيفا قانون رقم 13تعليق
-
يعني يا جرادات اذا كان الهدف صحيح او لأ ما رح تفرق بإشي
الحلم تبخر وراح ...تعليق
تعليق