ابو عماره كان رجل المباراه
قراءة تكتيكية في مواجهة الغريم.. فوز بنكهة دراغانية
تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
-
تحية للمحلل الرائع السينمائي
دعني اخالفك بعبارة "انزلو العبو" التي فسرتها ببداية حديثك عن حالنا بالمباراة
اعتقد ان المباراة اعتمدت كليا على تكتيك ابو زمع - حيث ارادها ان تسير الى بر الامان
وانضباط اللاعبين بالملعب حسب الخطة المرسومة من قبل المدرب - ما هي الا ان ابو زمع هو اللاعب الاول بالمباراة
---
ينقص لاعبينا الخبرة والتفاهم من خلال الممارسة الكثيره
الواجبات الموكلة لخط الوسط لم تثبت خلال اغلب المباريات - وهو دلاله على ان اللاعبين ينصاعون للمدرب بدون الخبرة المرجوه
لذلك - انا مع ابو زمع في فرض خطة اللعب - لكن قصر المدة توجب على المدرب ان يختار الخطة بالتدرج وعلى مدى بعيد
تعليق
-
-
المشاركة الأصلية بواسطة صمت البشر مشاهدة المشاركةتوافق افكار رهيب هذه المرة أوافقك في التحليل الذي طرحته مع اضافة بسيطة ..صحيح أن أبو عمارة كان معزول فتقدم فراس كان خجول وهذا ليس ذنبه بل هي رؤية تكتيكية للمدرب ..لكن ابو عمارة ايضاً لم يكن بالمستوى الذي ظهر عليه في الشوط الثاني أمام المنشية وأمام الرمثا ...
تشكيلة ابو زمع كانت قريبة جداً لتلك التي طرحتها في موضوع خربشات ولكن بفرق وحيد هو أن يلعب بمهاجمين بهاء وزعترة وبلعب بارتكاز واحد هو مراد اسماعيل ..اي لو لعب بزعترة بدلاً من رجائي ...ويعود الى تشكيلة 4 1 3 2 هي الافضل
انبسطت واستمتعت بتحليلكمتفق معك في كل شيء تقريباً.. وأنا شخصيا كنت لأفضل 4-1-3-2 هذه المرة أيضا.. ولكن لو لعب بزعترة بدلا من رجائي سيكون الأفضل أن يلعب بسرويوة بدلا من حسن.. ويقدم حسن كمهاجم ثان بشكل كلي..
وكنت ولا زلت أتمنى جدا أن نجرب 4-3-3.. ولكن ليس في مباراتي الرمثا والفيصلي بالتأكيد..
مودتي..
تعليق
-
-
يعطيك العافية
اذا اردنا تسمية الاشياء بمسمياتها فالوحدات لم يقدم اي فكر تكتيكي في الثلث الهجومي
وهذا يؤكد انه ابو زمع لا يصلح كمدرب
كلامك رائع بس اللي بقرأ موضوعك وبعد ماىتعرّج على كل النقاط وتستفيض بفهم انه الامور ماشي حالها وممكن تتحسن
برأيك اليس من الافضل وضع الامور على بلاطة والقول بانه ابو زمع اثبت انه فكره الكروي ليس بمستوى الوحدات؟
وزيادة عن هيك كانا بنطحن بمي
تعليق
-

تعليق