دائرة الحكام الأردنية: هدف رأفت في مرمى الفيصلي غير صحيح .. وطرد عبد الفتاح لا غبار عليه

[ramahi]

أعلن سالم محمود مدير دائرة الحكام التابعة للإتحاد الأردني بكرة القدم أن قرار حكم المباراة محمد أبو لوم بإلغاء الهدف الرابع الذي سجله لاعب فريق الوحدات رأفت علي بمرمى الفيصلي في دوري المحترفين التي جمعتهما الجمعة، كان صحيحا.


وأوضح السالم في تصريحاته للتلفزيون الأردني اليوم السبت:" رأفت علي نفذ ضربة حرة مباشرة واستقرت في الشباك دون أن "تلمس" أحد من اللاعبين لكن التمويه الذي تسبب فيه لاعبو الوحدات على حارس مرمى الفيصلي الشطناوي يعتبر تدخلا ولذلك ألغي الهدف بداعي التسلل".


وبخصوص صحة طرد نجم الوحدات حسن عبد الفتاح قال السالم: "حسن عبد الفتاح نال البطاقة الصفراء الأولى، ولكن تصفيقه للحكم بعد نيله الإنذار اعتبر استهزاء بقرار الحكم فنال البطاقة الثانية وبالتالي الخروج بالبطاقة الحمراء".

منقول

ههه عجبني طرد حسن .. هذا تصرف لاعب محترف علي انذار اخذه ونراها بكثره في المباريات حيث من لايعجبه قرار الحكم يصفق له

الا بالاردن ان صفق للحكم مطرود وان ضرب الحكم مطرود ههههههههه

[جميل العموري]

صحتين

[أبو وليد اللورد]

الله يجيب الخير للوحدات

[مالك]

حسبي الله ونعم الوكيل بس

[عصام الحوراني]

دائرة الحكام الأردنية: هدف رأفت في مرمى الفيصلي غير صحيح .. وطرد عبد الفتاح لا غبار عليه
طبعاً لاغبار عليه لأن الغبار كله على دائرة الحكام وقراراتها

[عبدالله الكعكة]

المفروض كان هناك كرت اصفر على شريف عدنان و بالتالي الطرد و كرت اصفر على تدخل رافت على الشطناوي
وطرد مباشر للشطناوي على ما فعله من حركات بذيئة


لك الله يا وحدات

[Abu Ahmad]

بكرة بيحكولك كان في شاحنه بتزمر على الشارع بره الملعب اثرت على تركيز الحارس وبيلغوا الهدف......ههههههههههههههههههه

[علاء ناصر]

بكل صراحة هدف رافت تسلل فلشو نكابر ونغلط على الحكام

[الاخضر عشقي]

ههههههههههه شكلوا الثلاثة عمت ضوه لسالم محمود

[ابو سند 77]

اعتقد ان قرار الغاء الهدف اقرب الى الصحة

صحيح ان كرة رأفت ذهبت الى المرمى دون ان يلمسها احد و لكن النص القانوني
للتسلل ينص على ان اي لاعب يموه على الكرة و هو في موقف تسلل و الكرة ذاهبة الى المرمى
يتم الغاء الهدف

الهدف الملغي و الطرد قراران صحيحان من الحكم

[أبو أسامة العوري]

حسبي الله ونعم الوكيل فيك يا سالم محمود
مين من لعيبتنا لمسو الشطناوي الهبيلة الي ضل مكانو
حسن يا سالم يا منبوذ لاعب محترف وياما صفقو اللعيبة الاوروبية للحكام اي استهزاء هاد الي بتحكي فيه
اما شريف عدنان مش استهزاء الي قلبها طوش شوارع وعندو انذار وعمل اكثر من خطا يستحق عليه الطرد

[يارا عليان]

سالم محمود هو انت بتفهم في تحكم اصلا
وشريف وزياد مساكين ما عملو ايشي

[سفيان أبوشنب]

الجواب من دائرة اللحكام معروف

[أشرف شاكر]

سبحان الله العظيم
رغم أنني كنت مستبعدا أن يكون الحكم قد أدرك هذه الحالة ( تمويه الحارس من قبل مهاجمين يقفان في موقع تسلل) ، رغم أنني كنت مستبعدا هذا لكنه حصل ، مع العلم بأن أغلب الحكام على مستوى العالم لا يحتسبون مثل هذه الحالة تحديدا ، ومن لاحظ حركة الحارس لا يراه ولا بأية حال أنه قد تأثر . هذا من جهة ، ومن جهة أخرى فإن حالة طرد حسن لا تحدث كثيرا في الملاعب العالمية ، بل نرى في كثير منها سعة صدر الحكم إذا كان اللاعب قد نال بطاقة صفراء قبلها ، لكن الحكم هنا قد طبق القانون بحرفيته . ومع ذلك فالحكم كان عشرة على عشرة في قيادة المباراة ، وحسن عبد الفتاح لم يكن ملزما بهذا التصرف ، بل التصرف كان ليخرج من لاعبي الفيصلي الذي اهتزت شباك مرماهم بثلاثة أهداف.

والأهم من ذلك كله أننا علمناهم كيف تبدو الأجواء خضراء بكامل أناقتها !!!!

استهجن هذا الكلام منك أخي حسن لأنني حقيقة لا أدري كيف كان الحكم عشرة على عشرة.. ولوهلة ظننت أنك تقول عُشر على عشرة.. فهل تغاضيه عن تصرفات وسلوكيات الشريف المزعزم الذي استحق البطاقة الصفراء الثانية بجدارة، هل يمنح الحكم العادل صاحبك مثقال ذرة من الدرجة.. لا أعتقد ذلك!

[وحداتي للسما]

حقيقة استغرب ردود الأغلبية من عشاق ماردنا في هذا الموضوع
لأني أؤمن دائما بأن عشاق الوحدات من اكثر الجماهير ثقافة كروية ربما بالوطن العربي كله
استغرب التعامل مع الموضوع فقط من منطلق أن التحكيم والاتحاد متحيزين ضد الوحدات ...
نعم : الاتحاد في اغلب اعضائه لا يحبوا الوحدات ومتحيزين ضده
ونعم : دائرة التحكيم تحاول كل ما في وسعها للنيل من لاعبي ونادي الوحدات
هذا لا غبار عليه
لكننا هنا نناقش ( حالات تحكيمية ) حدثت في مباراة
فمهما كان الحكم ومهما كان المنافس يجب أن نكون صادقين مع انفسنا
بالنسبة لهدف رأفت :
من قال أن الركلة الحرة المباشرة لا يوجد فيها تسلل ؟؟؟؟؟؟
والتسلل واضح للاعبين من لاعبي الوحدات وقت تنفيذ الركلة
واللاعبين المتسللين شاركوا الحارس في القفز على الكرة
وبهذا فهم متداخلين في اللعب ( يعني مؤثرين ) حتى لو لم يلمسوا الكرة
فالهدف غير صحيح ابدا ومراقب الخط كان على صواب والغاء الهدف كان قرار صحيح وعادل
بالنسبة لحسن عبد الفتاح :
هو كان اشتباك بالأيدي بين حسن عبد الفتاح وشريف عدنان وليس ضرب مباشر
والقانون في هذه الحالة يعطي كرت اصفر وفي بعض الحالات احمر اذا كان الاشتباك كبير
والحكم اعطى حسن انذار اصفر ... وهذا منطقي
ولكن الغير منطقي هو عدم اعطاء شريف عدنان انذار ايضا وبالتالي الطرد لأنه يحمل انذار من الأول
وبالنسبة للانذار الثاني لحسن والطرد
هذه حالة تختلف بين حكم وآخر ( التصفيق ) قد يقبلها ويتغاضى عنها حكم ولا يقبلها حكم آخر
اما قانونيا : فالكرت الثاني مستحق
كون عقوبة التصفيق للحكم كاستهزاء مذكورة حرفيا بالقانون
لكن للأمانة كان يجب على الحكم التغاضي وهي اقرب للعدل
كون حسن دخل الملعب منذ دقائق قليلة / اضافة الى التغاضي عن انذار وطرد شريف عدنان ( الوقح المريض )
وايضا :
كان يجب اعطاء رأفت علي انذار اصفر عند التحامه مع الحارس لأنه هناك واضح اعتداء من رأفت على وجه الحارس
وايضا :
كان يجب طرد مباشر للشطناوي على الحركات الحقيرة مثله الي هو متربي عليها في بيتهم يبدو
ولكن الحكم ( كما هي عادة اغلب حكامنا ) كانت قراراته تعود حسب النتيجة !!!
فالفيصلي مهزوم 3/0
والطرد ربما يؤزم المباراة اكثر واكثر
ومن وجهة نظر حكامنا عادة : الوقوف مع المهزوم اقر ضررا من الخطأ لصالح فريق فائز .. وخصوصا اذا النتيجة كبيرة
هذا واقعنا وهذا ما يحدث دائما
انا لست مع الحكم او لجنة التحكيم ولا ادافع عنهما
لكنه قاد المباراة بشكل مقبول وبهدوء وإن كان له اخطاء مؤكدة