معاه حق ونص
تغيير نظام الانتخابات في نادي الوحدات
تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
-
اخي اشرف تحياتي واحتراميالمشاركة الأصلية بواسطة أشرف شاكر مشاهدة المشاركة
مقترح جميل نتمنى أن يلقى آذاناً صاغية لدى المعنيين
اتمنى فعلآ ان يجد من يناقش الادارة في هذا الشئ والا فلا ارى هناك فائدة من رئيس نادي سوى التسمية فقط ويجب ان ينظر له مثل اي عضو مجلس ادارة ومن هنا يجب ان يكون وضعه اقوى وافضل من بقية الاعضاء حتى يكون رئيس نادي له ثقله بين اعضاء المجلس جميعآ
شكرآ جزيلآ لمرورك
تعليق
-
-
قمة الديمقراطية، و هذا حاصل بالفعل و موجود
و قد يفوت الفرصة على بعض ممن تتغير ألوانهم و تحالفاتهم بعد الإنتخابات بما يضمن الإلتزام قدر الإمكان بالبرنامج الإنتخابي الأساسي الذي تم على أساسه إستمالة أصوات الناخبين
من جانب آخر فإنه بوجود صوتين لشخص واحد تستطيع أن تعرف تحديداً أين الخلل في القرار و كذلك فإن إصبعك لن يخطىء حين تشير به إلى المسؤول عن أية تخبطات
نرجوا أن يؤخذ هذا المقترح بعين الإعنبار و الله يفتح عليك بالأفكار النيرة دائماً أخ رمزي
تعليق
-
-
أولاً : ان التغيير الذي تتحدث عنه عزيزي هو بيد الهيئة العامة وليس بيد الادارة ولا اية جهة غير الهيئة العامة في اجتماع عام .المشاركة الأصلية بواسطة رمزي الياموني مشاهدة المشاركةاتمنى ان يتسع صدر الجميع لي في هذا الطرح واناشد من يكون قريب من الادارة بتوجيه رسالتي لهم على وعسى
نلوم الادارة في اخطاء كثيرة ولكن لم لا نسعى للتصحيح ان امكن
ما هي الفائدة من اسم رئيس نادي طالما هو واي عضو مجلس ادارة صوتهم واحد ولا يشكل فارق
اتمنى ان يتم تغيير نظام الانتخابات في النادي ليصبح 12 الشخص بدل 11
على ان يكون قرارات الادارة متخذة في طريقة ديمقراطية
هنا يكون التصويت 12 صوت نعم لكن يعتبر صوت الرئيس عن صوتين وعندها 12 الشخص في الادارة مع اعتبار صوت الرئيس بصوتين يصبح 13 الصوت
اخواني هذه النقطة اثيرها من باب اي رئيس في اي مكان يتواجد فيه يجب ان يكون له افضلية على الاعضاء
لماذا لا يتم تخويل جميع اعضاء منتدى الوحدات نت بالشطب والقبول لبعضهم ولماذ هذا الشئ اعطى للاشرف هنا رغم اننا كلنا اخوة ان شاء الله
لان الواقع يقول ان يجب ان يكون هناك صلاحيات اخرى عند البعض حتى تتم الامور بشكل اخوي وودي وان لا يكون هناك فوضى في كل شئ
السؤال الذي اود طرحه بغض النظر عن البياري ام طارق خوري ام بهجت شهاب
ما هي الصلاحيات التي تكون بين يدي رئيس النادي تعطيه الافضلية عن الاعضاء في نادي الوحدات
الجواب ايظآ لاشئ
ببساطة مثله مثلهم
اتمنى ان يعطى رئيس نادي الوحدات مهما كلن صلاحية صوت اخر وجلب اي عضو احتياط الان لمجلس الادارة حتى يكون الرئيس له ثقله في التصويت على اي قرار والا ما فائدة ان اكون رئيس ان لم اكن الاقوى بين الاعضاء
دمتم بخير
ثانياً : اين الفرق اذا الرئيس سيأخذ صوتين ،فماذا نقول لو ان الرئيس الذي يجيء وفق هذه القاعدة خارج عن النص ،أليس هذا ضرر للنادي .
ثالثاً : النظام المعمول به الآن مجد وجيد الا ان المشكلة في الاشخاص .
وللعلم ان اكبر الديمقراطيات قد تغار من تجربة الوحدات السباقة
تعليق
-
-
ربنا يبارك فيك ومداخلة رائعة اخيالمشاركة الأصلية بواسطة الأخضر لي مشاهدة المشاركةقمة الديمقراطية، و هذا حاصل بالفعل و موجود
و قد يفوت الفرصة على بعض ممن تتغير ألوانهم و تحالفاتهم بعد الإنتخابات بما يضمن الإلتزام قدر الإمكان بالبرنامج الإنتخابي الأساسي الذي تم على أساسه إستمالة أصوات الناخبين
من جانب آخر فإنه بوجود صوتين لشخص واحد تستطيع أن تعرف تحديداً أين الخلل في القرار و كذلك فإن إصبعك لن يخطىء حين تشير به إلى المسؤول عن أية تخبطات
نرجوا أن يؤخذ هذا المقترح بعين الإعنبار و الله يفتح عليك بالأفكار النيرة دائماً أخ رمزي
نتمنى ان يعطى الرئيس صلاحيات قوية من خلال اعتبار صوته بصوتين ليتميز عن الجميع وفي نفس الوقت تكون المسؤلية عليه اكبر في جميع الاحوال
الان للاسف في نادي الوحدات الرئيس بالتسمية فقط
تعليق
-
-
الله يعطيك العافيه على الموضوع القيم يا رمزي
كثيرا ما طالبنا بعقد مؤتمر للهيئه العامه وللشرفاء من جماهير الوحدات لعمل تجديد للنظام الانتخابي بالنادي وذلك لان النظام المعمول به الان قديم جدا منذ تاسس النادي
وايضا نادينا بتشكيل لجنه من حكماء المخيم ومن الجماهير ومن الهيئه العامه ومن اعضاء موقعنا من اجل ذلك
لذلك نتمنى ان يرى طرحك هذا ايضا اذان صاغيه ورجال يعملون من اجل الوحدات
تعليق
-
-
يا اخي ما ردك على السيد فهد البياري وهو يقول انه يتم اجتماع بين مجموعة اعضاء قبل موعد اجتماع مجلس الادارة بيوم ويتخذون ويتفقون على كل شئالمشاركة الأصلية بواسطة عبد الناصر العجوري مشاهدة المشاركةأولاً : ان التغيير الذي تتحدث عنه عزيزي هو بيد الهيئة العامة وليس بيد الادارة ولا اية جهة غير الهيئة العامة في اجتماع عام
يا عزيزي بامكان مجلس الادارة ان يتبنى هذا الشئ ويطالب فيه من خلال قرار جماعي ولن يكون هناك اي معارضة من الهيئة العامة ان كان القرار من الجميع في مجلس الادارة .
ثانياً : اين الفرق اذا الرئيس سيأخذ صوتين ،فماذا نقول لو ان الرئيس الذي يجيء وفق هذه القاعدة خارج عن النص ،أليس هذا ضرر للنادي .
يا اخي ولماذا الان نلوم البياري في امور بصفته رئيس وهو بالتسمية فقط وصلاحياته كأي عضو وما هي الفائدة من رئيس لا يستطيع ان يكون قراره الاقوى بين الجميع
ثالثاً : النظام المعمول به الآن مجد وجيد الا ان المشكلة في الاشخاص .
وللعلم ان اكبر الديمقراطيات قد تغار من تجربة الوحدات السباقة
نحن في مجلس ديمقراطي ونعتبر الافضل من ناحية انتخابية فقط ولكن التحالفات دمرت هذه الديمقراطية واعطاء صوتين للرئيس قد يكون مردوده ايجابي على النادي بشكل عام وسلبي على التحالفات ومن ناحية نزاهة اي رئيس من عدمها فهي لن تغير شئ من ناحية الصوت والصوتين لكن كيف لي ان انتقد او اشكر رئيس نادي وهو نفسه قراره غير قوي وصوته كصوت اي عضو في مجلس الادارة
تعليق
-
-
عمي ابو عمار تحياتي لكالمشاركة الأصلية بواسطة junaidi مشاهدة المشاركةالله يعطيك العافيه على الموضوع القيم يا رمزي
كثيرا ما طالبنا بعقد مؤتمر للهيئه العامه وللشرفاء من جماهير الوحدات لعمل تجديد للنظام الانتخابي بالنادي وذلك لان النظام المعمول به الان قديم جدا منذ تاسس النادي
وايضا نادينا بتشكيل لجنه من حكماء المخيم ومن الجماهير ومن الهيئه العامه ومن اعضاء موقعنا من اجل ذلك
لذلك نتمنى ان يرى طرحك هذا ايضا اذان صاغيه ورجال يعملون من اجل الوحدات
في اي شركة او مصنع او اي جهة يتواجد بداخلها رئيس مجلس ادارة وجب ان يكون له دور قوي وصوته الاقوى بين الجميع وانا هنا لا اقصد فهد البياري لشخصة وما اقصده اي رئيس سيكون في نادي الوحدات ما هي الفائدة التي جنيناها من الرئيس كرئيس وليس تسمية فقط
السؤال الان فهد البياري رئيس نادي الوحدات ما هو الفارق بينه وبين زياد شلباية او بسام شلباية او طارق خوري نائبه او غصاب خليل او عوض الاسمر والبقية
الا يجدر بنا ان لا نلوم رئيس النادي كونه رئيس في اي موقف يحدث وذلك لانه لا يملك اي صلاحيات فردية وهو يعتبر في اي قرار يتخذ مثله مثل اي شخص وهو ليس تقليلآ من اي عضو مجلس ادارة ولكن الرئيس يبقى الرئيس ويجب ان يكون صوته ورائيه اقوى من الجميع ومن هنا طالبت بان يكون صوت رئيس النادي بصوتين حتى تكون المسؤلية عليه مضاعفة وعندها لو تم اي شئ تستطيع ان تلومه كونه رئيس نادي وعند اي انجاز يشكر الجميع ولكن سيكون هو ايضآ الاقوى بنظر الجميع لامتلاكه صوتين بين الجميع
تحياتي لك
تعليق
-
-
صدقني يا عزيزي القصة مش زي ما بتفكرالمشاركة الأصلية بواسطة رمزي الياموني مشاهدة المشاركة
يا اخي ما ردك على السيد فهد البياري وهو يقول انه يتم اجتماع بين مجموعة اعضاء قبل موعد اجتماع مجلس الادارة بيوم ويتخذون ويتفقون على كل شئ
نحن في مجلس ديمقراطي ونعتبر الافضل من ناحية انتخابية فقط ولكن التحالفات دمرت هذه الديمقراطية واعطاء صوتين للرئيس قد يكون مردوده ايجابي على النادي بشكل عام وسلبي على التحالفات ومن ناحية نزاهة اي رئيس من عدمها فهي لن تغير شئ من ناحية الصوت والصوتين لكن كيف لي ان انتقد او اشكر رئيس نادي وهو نفسه قراره غير قوي وصوته كصوت اي عضو في مجلس الادارة
النظام الداخلي واضح ما ممكن اتخاذ قرار حتى ولو بالاجماع خارج سياق النظام ((فهي صلاحيات حددها النظام )))
تعليق
-
-
بالطبع اخي نقوم باعطائه سلطة اقوى من خلال الادلاء باصواته وهنا تكون مسؤليته اكبر من الجميع وعليه لو تمت محاسبته سيكون امر مقبول كونه الاقوى بين الجميعالمشاركة الأصلية بواسطة أبو إلياس مشاهدة المشاركةإقتراح جميل
وفي هذه الحالة لا نمنح الرئيس سلطة مطلقة لكننا نمنحه ثقل يميزه عن باقي أعضاء الهئية الإدارية ، ولم لا يكون صوته بـ3 أصوات ؟ ما المانع ؟
طبعاً هذا جانب من النظام الإداري والإنتخابي ، وأرجو أن تتم مراجعتهما عما قريب
الا يستحق رئيس النادي صلاحيات اكبر من ما هو عليها الان
تعليق
-
-
يا اخي هو مجرد اقتراح فإن كان الامر منطقي ومقبول عند الادارة اولآ ومن ثم موافقة الهيئة العامة فاهلآ وسهلآ وغير ذلك تنتهي القصة لكن عندها لا يجب ان نلوم اي رئيس نادي للوحدات كونه الرئيس لانه حينها رئيس بالاسم فقط ولا يختلف عن اي عضو مجلس ادارة بين الجميعالمشاركة الأصلية بواسطة عبد الناصر العجوري مشاهدة المشاركةصدقني يا عزيزي القصة مش زي ما بتفكر
النظام الداخلي واضح ما ممكن اتخاذ قرار حتى ولو بالاجماع خارج سياق النظام ((فهي صلاحيات حددها النظام )))
تحياتي لك
تعليق
-

تعليق