حالة دقيقة جداً .... لي سؤال للاخوة ....لحظة خروج الكرة من قدم عبد الله ذيب كان الحويطي متسلل بشكل واضح ...وفيي هذه اللحظة يجب ان يقرر رافع الراية.... وليس بعد ان تلعب الكرة ويتبين ان ابو حويطي لم يؤثر على الحالة .... صح والا غلط ؟؟؟
كثرة اللغط بحالات التسلل هنا التوضيح بالصور
تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
-
اعتقد هذا الفيديو من الاخ جرادات يوضح الحالة مئة بالمئةالمشاركة الأصلية بواسطة Mjaradat مشاهدة المشاركةhttp://www.youtube.com/watch?v=x3lF5CNGkm8
انتبه لحركة اخر مدافع من كفرسوم بعد التمرير وليس لحظة التمرير مباشرة
تسلل واضح
وخصوصا مثل ما قال جرادات
انظر للاعب كفرسوم المدافع الاخير وكيف عمل حركة عكسية وكشف حالة التسلل بوضوح
واللاعب نفسه تراه يرفع يده ويشير الى الحالة
وهذه النقطة حقيقة وبهذه الحركة تحسب لمدافع كفرسوم
فهو يعي ماذا يفعل وحركته ملعوبة وليست عفوية
يعني عارف حالو شو بلعب
بس تحكيم واقع
اللاعب يعرف معنى التسلل ويلعب عليه وبدقة
والحكام ما الهم علاااااااقة
تعليق
-
-
اخي احنا جمهور الوحدات جمهور مثقف
يقول الحق لو على نفسه
لسنا مثل جمهور غيرنا ....
الهدف تسلل بدون ادنيى شك
في كل الحالات تسلل
في الصورة التي زودتنا فيها الخط مائل ( انظر لخطوط الملعب )
يجب ان يكون خطك وخط الملعب متوازيين
ونقطة اخرى : حتى لو كان عامر ذيب غير متسلل
الهدف تسلل ايضاً
الحويطي متسلل
وما تحكيلي الحويطي غير متداخل باللعب !!
مهو ما ببعد عن عامر ذيب اكثر من متر !!!!
وايضا الحكم يأخذ القرار لحظة تمرير الكرة
وليس عندما تصل الكرة للمهاجم
يعني الحكم ( واي حكم مكانه )
لن يعلم بالغيب فيما اذا كان الحويطي لن تصله الكرة !!
المهم انه متداخل باللعب
والحالة التي يكون فيها الحويطي غير متداخل
هي عندما يكون بعيد جدا عن مكان سقوط التمريرة
وهذا غير صحيح في هذه الحالة
بكل صدق ومن مشجع وحداتي اقول :
الهدف تسلل واضح جداً
تعليق
-
-
طبعا صح .. واخيرا لقيت واحد انتبه انه الحويطي هو المتسلل الاساسيالمشاركة الأصلية بواسطة سمير يونس مشاهدة المشاركةحالة دقيقة جداً .... لي سؤال للاخوة ....لحظة خروج الكرة من قدم عبد الله ذيب كان الحويطي متسلل بشكل واضح ...وفيي هذه اللحظة يجب ان يقرر رافع الراية.... وليس بعد ان تلعب الكرة ويتبين ان ابو حويطي لم يؤثر على الحالة .... صح والا غلط ؟؟؟
وليس عامر ذيب
والحويطي متداخل باللعب
لأنه قريب جداً
كان يجب رفع الراية بمجرد تمرير الكرة
لكن للحق : التحكيم سيء جدا ... حتى لو كان لصالحنا
تعليق
-
-
صحيح الحكم بشر .. ولا يمكن يدكون بهالدقه هايالمشاركة الأصلية بواسطة باسم العوضات مشاهدة المشاركةيا عيني عليك يا ابو فارس ....كلامك سليم ولكن الحكم يحتاج حسب كلامك لمنظار دقيق يعمل بالليزر لمشاهدة اطراف احذية اللاعبين و ان كانت متسللة ايضا ام لا ....كلامك مستحيل ان يطبق على ارض الواقع و لا يمكن لحكم من فصيلة بني البشر ان ينظر الى موضع قدم عامر ذيب و امتداد ركبته و بنفس اللحظة ينظر الى مستوى قدم اخر مدافع و بنفس الوقت ايضا مراقبة تداخل الحويطي مع الكرة بالاضافة الى مراقبته لحظة خروج الكرة من قدم عبدالله ذيب ....ابو فارس كلامك مستحيل التطبيق و التحقق منه و الحاله تحتاج الى 4 حكام خط في ان واحد للتثبت منها ....الحكم تصرف بمنتهى العقلانية و الحكمة بملاحظة باقل من اجزاء الثانية لللحكم على هذه الحالة ...بالمجمل الهدف صحيح جدا طبقا لقواعد الحكم و القدرات البشرية....الله اعلم
ولكن اذا بدنا نخوض بتفاصيل الهدف نظرا للغط اللي صار .. لا بد من قول الحق
تعليق
-
-
تسلل ونص ...المشاركة الأصلية بواسطة Mjaradat مشاهدة المشاركةالهدف مش تسلل
ويا فارس القصة مش قصة راي احنا بنحكي عن قانون
وبالنسبة للخطوط اللي انت رسمتها يا ريت لو تتأكد منها
لانه على رسمك للخطوط المرمى خط المرمى رح يكون مائل
وعلى فكرة الخلاف على الهدف في ما اذا كان عامر لمس الكرة بيده او لا
مشكور اخي الكريم على الموضوع
بالنسبة للخطوط فخطوط المنظور ترسم بهذا الشكل .. وبالطبع خط المرمى سيظهر مائل وبامكانك تشوف الرسم اللي بالموضوع كيف خط ال 6 متعامد مع الكاميرا وكيف تم رسم خط المرمى بشكل مائل
هناك نقطه تسمى نقطة " التلاشي " منها تنطلق الخطوط ويجب ان تكون متعامدة مع الكاميرا ومع مستوى ارتفاع الكاميرا ... انظر الرسم الموضح في مشاركه سابقة
تعليق
-
-
هذه الحاله ليست تسلل بسبب ان اللاعب في نصف ملعبهالمشاركة الأصلية بواسطة اللطروني مشاهدة المشاركة
iهاي الصورة من موقع الفيفا نلاحظ يد اللاعب داخل منطقة التسلل ولكن لا يعتبر تسلل كون جسم اللعب ليس متسللا
الحاله حتى بالصور صعبة
موضوع قيم , شكراً لهذا الطرح الجميل
تعليق
-



تعليق