حتى لا نقع في المحظور

[ابو اوس]

المادة التي اعتمدت عليها لجنة العقوبات في تحديد عقوبة الدميري وفادي هي المادة 59 البند رقم (2) ، ولذلك اعتقد ان العقوبة لم تنتهي وذلك لحصولهم على الانذار الاحمر وبالتالي الغياب عن مباراة البقعة ويجب التاكد من هذه النقطة حتى
لا نقع في المحظور

[عاشق الحسون]

ما في مشكلة لدرء الخطر ما يكون فادي والدميري بكشف المباراة

[ابو الباسل]

يخاطبوا الاتحاد بكتاب رسمي

[green1]

ما استوعبت السؤال.. حرمان ظ¤ مباريات كما علمنا وين نقطه الخلاف التي تحتاج توضيح من الاتحاد؟

[We7date]

لعبنا 3 مباريات ، ضد سحاب والفيصلي والعقبه وتبقى مباراه واحده ضد البقعه

وين المشكله ؟

[ابو اوس]

لعبنا 3 مباريات ، ضد سحاب والفيصلي والعقبه وتبقى مباراه واحده ضد البقعه

وين المشكله ؟

لعبنا اربع
الجزيرة وسحاب والفيصلي والعقبة ..وطبعا هاي حرمان بداعي المشاجرة اما بخصوص الكرت الاحمر يحسب ما بعد العقوبة اي مباراة البقعة ..ومش غلط يستفسروا الجماعة من الان

[halemoo]

مافي مشكله ابدا الوحدات لديه دكة قوية والحمد لله واثبت ذلك في في الاربع مباريات الأخيرة بالفوز بها جميعا..

[ابو اوس]

مافي مشكله ابدا الوحدات لديه دكة قوية والحمد لله واثبت ذلك في في الاربع مباريات الأخيرة بالفوز بها جميعا..

بكل تاكيد ..اذكر قبل سنوات وعند انتهاء فترة عقوبة الكابتن باسم فتحي تفاجى بعقوبة الكرت الاحمر

[jamal nashwan]

لعبنا اربع
الجزيرة وسحاب والفيصلي والعقبة ..وطبعا هاي حرمان بداعي المشاجرة اما بخصوص الكرت الاحمر يحسب ما بعد العقوبة اي مباراة البقعة ..

ومش غلط يستفسروا الجماعة من الان

أبو أوس يا غالي:

قرار الحرمان للضميري وفادي 4 مباريات تنتهي مع انتهاء مرحلة الذهاب، لأنه كما تفضلتَ.. لعب الوحدات 4 مباريات مع الجزيرة وسحاب ثم المؤجلة مع الفيصلي وأخيرا مع العقبة، ولم يرد في العقوبة نص يفيد (4 مباريات تلي المباراة التي تلت تلك التي طُرِد منها)

وللاطمئنان وعشان ترتاح.. ههههههههه قرار حرمان أحمد سمير كان لـ 2 مباراتين اثنتين، حُرِم من مباراة الجزيرة وسحاب، ثم لعب أمام الفيصلي وبعدها مع العقبة.


ومع ذلك، فالجهاز الإداري يستفسر ويؤكّد على سلامة وضعية مشاركة اللاعبين في التشكيلة قانونيا قبل كل مباراة.

وأنا من رأيي، يا ريتهم يظلّوا مرتاحين في المباراة القادمة، أحسن

[ابو اوس]

أبو أوس يا غالي:

قرار الحرمان للضميري وفادي 4 مباريات تنتهي مع انتهاء مرحلة الذهاب، لأنه كما تفضلتَ.. لعب الوحدات 4 مباريات مع الجزيرة وسحاب ثم المؤجلة مع الفيصلي وأخيرا مع العقبة، ولم يرد في العقوبة نص يفيد (4 مباريات تلي المباراة التي تلت تلك التي طُرِد منها)

وللاطمئنان وعشان ترتاح.. ههههههههه قرار حرمان أحمد سمير كان لـ 2 مباراتين اثنتين، حُرِم من مباراة الجزيرة وسحاب، ثم لعب أمام الفيصلي وبعدها مع العقبة.


ومع ذلك، فالجهاز الإداري يستفسر ويؤكّد على سلامة وضعية مشاركة اللاعبين في التشكيلة قانونيا قبل كل مباراة.

وأنا من رأيي، يا ريتهم يظلّوا مرتاحين في المباراة القادمة، أحسن

احمد ما اكل احمر

[jamal nashwan]

احمد ما اكل احمر

والضميري ما أكل أحمر، انذار اصفر ثاني، الأول نتيجة الاعتراض على الحكم في بداية المباراة، والثاني نتيجة اعتباره متسببا في الفعل (المشاجرة) وبالتالي فالأحمر نتيجة الإنذارين، وفادي عوض أحمر مباشرة نتيجة مشاركته في الفعل (المشاجرة) والعقوبة للمتسبب والمشارك بالفعل (المشاجرة) جاءت بعدد مباريات محدد بالتعليمات، دون الإتيان على ذكر عقوبة حرمان للمباراة التي تلت تلك التي حصل فيها الفعل (المشاجرة)

[ابو اوس]

والضميري ما أكل أحمر، انذار اصفر ثاني، الأول نتيجة الاعتراض على الحكم في بداية المباراة، والثاني نتيجة اعتباره متسببا في الفعل (المشاجرة) وبالتالي فالأحمر نتيجة الإنذارين، وفادي عوض أحمر مباشرة نتيجة مشاركته في الفعل (المشاجرة) والعقوبة للمتسبب والمشارك بالفعل (المشاجرة) جاءت بعدد مباريات محدد بالتعليمات، دون الإتيان على ذكر عقوبة حرمان للمباراة التي تلت تلك التي حصل فيها الفعل (المشاجرة)

ان شاء الله يا الحبيب

نتمنى ذلك

[jamal nashwan]

ان شاء الله يا الحبيب

نتمنى ذلك

إن شاء الله

أنا اعتمدت في ذلك على تفسير نص محدد ومكتوب ومعمّم على الأندية بعدد مباريات محددة بالحرمان والعقوبة، والتفسير هو إثبات مشروعية هذا النص بإظهار سبب التطبيق نتيجة (الفعل - المشاجرة) الظاهر للعيان، والوسيلة هي إشهار البطاقة الحمراء من حكم المباراة للمتسببن والمشاركين، يعني من غير المعقول بعد انتهاء المشاجرة أن يُعيد الحكم المتشاجرين إلى أرض الملعب، وبعدين يقولّهُم استنّوا بس تخلص المباراة، والله لأورجيكم، وأن لا تكون هناك وسيلة للإشارة إلى التطبيق ووجود العقوبة المنصوص عليها، والوسيلة كانت هي البطاقة الحمراء، وإلّا إحنا ليش استغربنا حرمان أحمد سمير اللي ما شاركِش في المشاجرة..؟!.
وبالآخر قال طلعت عقوبته عشان حرّض على الانسحاب، ومن المؤكد أن هذه العقوبة فيها نص في التعليمات، بغض النظر عن كونه حرض أو ما حرض، إنما تقرير الحكم ومراقب المباراة هيك ضمّن تقريره، ومنهم لله في نيتهم إن كانت صادقة أو فيها افتراء.

بمعنى التقارير اللاحقة، ثم نصوص العقوبات والحرمانات بناء على تلك التقارير هي الفيصل ما دامت مكتوبة ومعمّمة، ولم يرد فيها ذلك النص الذي أشرتُ إليه أعلاه.

[ايمن راتب]

على الادارة متابعة الموضوع
لانو العمليه فيها تخسير ثلاث نقاط اذا لعبو
وهم مش منفذين العقوبة كامله

[ابو اوس]

إن شاء الله

أنا اعتمدت في ذلك على تفسير نص محدد ومكتوب ومعمّم على الأندية بعدد مباريات محددة بالحرمان والعقوبة، والتفسير هو إثبات مشروعية هذا النص بإظهار سبب التطبيق نتيجة (الفعل - المشاجرة) الظاهر للعيان، والوسيلة هي إشهار البطاقة الحمراء من حكم المباراة للمتسببن والمشاركين، يعني من غير المعقول بعد انتهاء المشاجرة أن يُعيد الحكم المتشاجرين إلى أرض الملعب، وبعدين يقولّهُم استنّوا بس تخلص المباراة، والله لأورجيكم، وأن لا تكون هناك وسيلة للإشارة إلى التطبيق ووجود العقوبة المنصوص عليها، والوسيلة كانت هي البطاقة الحمراء، وإلّا إحنا ليش استغربنا حرمان أحمد سمير اللي ما شاركِش في المشاجرة..؟!.
وبالآخر قال طلعت عقوبته عشان حرّض على الانسحاب، ومن المؤكد أن هذه العقوبة فيها نص في التعليمات، بغض النظر عن كونه حرض أو ما حرض، إنما تقرير الحكم ومراقب المباراة هيك ضمّن تقريره، ومنهم لله في نيتهم إن كانت صادقة أو فيها افتراء.

بمعنى التقارير اللاحقة، ثم نصوص العقوبات والحرمانات بناء على تلك التقارير هي الفيصل ما دامت مكتوبة ومعمّمة، ولم يرد فيها ذلك النص الذي أشرتُ إليه أعلاه.

نعم يا صديقي
بما يخص احمد سمير تقرير الحكم ذكر ان اللاعب حرض اللاعبين على الانسحاب ولجنة العقوبات اعتمدت على المادة 66 والتي تنص






علما ان كتاب الرد من النادي ذكر ان اللاعب اشار للاعبين الذهاب الى مدربهم الذي طلبهم وطلب منهم متابعة اللعب ولكن لجنة الاستئناف اعتمدت على التقرير والذي ذكر الحركة على انها المطالبة بالانسحاب وتعطيل اللعب وبالتالي هي عقوبة مطابقة للتعليمات