تويت
المشاركة الأصلية بواسطة الشملتي13
مشاهدة المشاركة
-
مع كل الاحترام للزميل الفاضل .. فإن وجهةنظرك مخالفة للقانون فالاتحاد ليس جهة قضائية اضف الى ذلك ان قراراته لا ترقى الى مستوى العقوبات المقررة في قانون العقوبات وبالتالي فان وجود الشكوى لدى الاتحاد لا يمنه من تقديمها لدى القضاء صاحب الولاية القانونية .. -
وما ذهبت اليه سابقا هو ما استقر عليه اجتهاد محكمة التمييز .. ولو كان الامر من الناحية القانونية سليما وفق وجهة نظرك لاكتفى الاتحاد بالعقوبة التي قررها النادي الفيصلي ولما اوقع عليه اية عقوبة اخرى .. وفقا لقاعدتك التي تقول ان الفعل لا يعاقب عليه الفاعل مرتين .. يجب ان تفرق ابتداء بين العقوبة التأديبية وبين العقوبة الجزائية واعتقد انك قد جانبك الصواب فيما ذهبت اليه .. المحامي أيمن الحسونتعليق
-
العقوبة التاديبة هي جزء من العقوبة الجزائية وانه وحسب راي ان الوحدات استعجل في تقديم الشكوى خاصة ان فعل عدي وللاسف هيمنت لجان الاتحاد على التصدي له وان هذا الفعل مشمول بقوانين الاتحاد مما يعني ان تصعيد الوحدات لهذا الموضوع قد يكون فيه اللجوء الى محاكم غير رياضية وطالمان ان هنالك نصوص تتصدى للفعل في الاتحاد فحسب راي ان الشكوى سيتم حفظهاتعليق
-
هل النادي ومحامي النادي عندهم جهل بالقانون لهي الدرجهالمشاركة الأصلية بواسطة الشملتي13 مشاهدة المشاركةتعليق
-
KEEP GOING EYAD BY DESTROING ALL OF OUR RIGHTSتعليق
-
طيب عندي سوالين،،المشاركة الأصلية بواسطة الشملتي13 مشاهدة المشاركة
الاول شو الفرق بين شكوى الفيصلي على مخرج الدوايمة؟
الثاني، شو كان المفروض الوحدات يعملو برايك ولم يعمله؟تعليق
-
الفرجيني غير تابع لاتحاد رياضي ونحن كنادي الوحدات يجب ان لا نصعد الموضوع الى محاكم غير رياضية خاصة مع وجود عقوبة ينظمها الاتحاد يبراي كان يجيب الاكتفاء بعقوبة الاتحاد وعدم تصعيد الموضوع بشكل كبير خاصة واننا خسرنا المبارة ........الفيصلي من سنين متدمر وكان بده يهبط هالمباراة فازها عادي اللعب فوز وخسارة بدنا رجال بالملعب طول مالوحدات بقدم مستويات عالية الوحدات قوي للاسف صديقي فريقنا الف علامة استفهام على مستواه هاي السنة لا يجب ان نلجا لمحو خسارتنا باللعب بمبدا تغير الهدف الاهم وهو الفوز وبالفعل فريقنا قصر صدقني لو فاز الوحدات لكتفوا بعقوبة الاتحادتعليق
-
هون الكلام اختلفالمشاركة الأصلية بواسطة الشملتي13 مشاهدة المشاركة
انت ضد الشكوى لاجل انه فريقنا ما بستحق
وصلت صديقيتعليق
-
اعتقد ان الاجتهاد خانك زميلي المحترم .. كل من ناقشوك لم يكونوا قانونيين وبالتالي كانت نقاشاتهم بعيدة كل البعد عن القانون .. لكني كقانوني استطيع ان ارد عليك وبشكل قانوني ..المشاركة الأصلية بواسطة الشملتي13 مشاهدة المشاركة
اولا : لا تعتبر العقوبات التأديبية التي تتخذها النقابات او الاتحادات عقوبات جزائية مانعة من محاكمة الجاني امام المحاكم المختصة وهذا ما استقر عليه اجتهاد محكمة التمييز الاردنية في العديد من قراراتها ..
ثانيا : حتى مع وجود لجان اتحاد الكرة وتصديها لفعل عدي كما تقول فهي لم تعاقبه بالحبس والغرامة وفقا لنصوص قانون العقوبات التي تجرم الفعل المنافي للحياء العام وتوقيفه عن اللعب لأي عدد كان من المباريات لا يعد عقوبة جزائية وانما هو عقوبة تأديبية
ثالثا : ان منع المحاكمة او حفظ الشكوى المستند الى صدور عقوبة لنفس الفعل امر لا ينطبق على هذه الحالة بأي شكل من الأشكال وبالتالي فإن الشكوى لابد ان يستمر نظرها واحالة المشتكى عليه للمحاكم المختصة وتجريمه بالفعل واصدار قرار فاصل في الدعوى ..
اعتقد ان الصواب قد جانبك في اجتهادك وتفسيرك القانوني للحالة .. مع الاحترامتعليق
-
اعتقد ان التعبير خان صاحبنا .. فالشكوى هي ليست حق للنادي وحده ولا للفريق .. الشكوى حق للجماهير .. وبالتالي فإن الشكوى كان يجب ان تقدم وبغض النظر فاز الوحدات او خسر لأن ما قام به عدي لا علاقة له بكرة القدم ولا بالاخلاق وقد مس بفعلته هذه كل القيم والاخلاق والاداب ..المشاركة الأصلية بواسطة مهند الشاويش مشاهدة المشاركةتعليق
-
انا بدي اجاوب سؤالك بشكل قانوني سليم وبمنطق قانوني لما تم ..المشاركة الأصلية بواسطة Abu Al-Walled مشاهدة المشاركة
أولا : ما قام به المخرج الدوايمة والفنان عماد الفراجين يندرج تحت بند جرم القدح والذم والتحقير والمتمثل باساءة سواء كانت مقصودة او غير مقصودة بحق الفيصلي وتختص بنظرها محاكم صلح الجزاء وعقوبتها لا تتعدى التعويض وفقا لاحكام قانون العقوبات .
ثانيا : ما قام به عدي يندرج تحت بند جرم الفعل المنافي للحياء العام ويعاقب فاعله بالحبس حتى ستة أشهر والغرامة وهو جرم مختلف عن الجرم الاول والفعل المنافي للحياء العام يحرك من قبل أي مواطن أردني او من قبل الحق العام بشكوى تقدم الى المحكمة المختصة مباشرة او عن طريق المدعي العام والذي يحيلها بدوره الى المحكمة .
اما بالنسبة لما كان يتوجب على الوحدات فعله ولم يفعله .. برأيي الشخصي كان على الوحدات اللجوء الى الاتحادين الاسيوي والفيفا وتقديم ملف متكامل مدعم بكل الادلة والبراهين يتضمن كل التجاوزات التي تتم بحق الوحدات نادي وجمهور .. من حيث عمل لجان الاتحاد ودائرة الحكام والجماهير والدرك وكل ما حدث مع النادي من احداث .. مدعما بالصور وتسجيلات الفيدو .. فهل يعقل ان يدخل تيفو المثليين دون أن يراه أحد ؟؟ وهل من المنطق ان يستمر التيفو مرفوعا طيلة مدة المباراة دون تدخل من أحد ؟؟ وهل يعقل أن الامن الذي يفك لغز اي جريمة في وقت قياسي يعجز عن جلب من يقومون بشتم الاعراض والمقدسات على الرغم من وجود الكاميرات التي لا تترك شاردة ولا واردة دون تسجيلها .. ام أن الامن ينهار لادخال قداحة ؟؟ وهل يعقل أن اداريي الفيصلي يدخلون ويخرجون الى الملعب دون رقيب أو حسيب ؟؟ وهل وهل وهل ..تعليق
-
توقيت موضوعك ....أكثر من علامة استفهام!!!!تعليق
-
للأسف كلام غير منطقي فحرمان خمس مباريات لا يعتبر من ضمن عقوبات القانون القضائي الأردني على فعل يستوجب العقاب الجزائي انا ما بعرف ليش بتحكوا شروي غروي وبتحاولوا تساعدوهم في إيجاد مخارج لهم والقانون واضح وضوح الشمس فهل تعتبر حرمان خمس مباريات بعد فعل فاضح ومشين عقوبة.
الا يوجد بالقانون يا استاذ حق شخصي وحق عام والحق العام هو حق الدولة لنفرض انهم تنازلوا عن الحق الشخصي يبقى الحق العام.تعليق
-
اتوقع بعد تصريح الاتحاد بالأمس عرفنا شو معنى الكرامة ...
الشكوى القضائية بحق المخنث ورفع ملف التجاوزات للاسيوي والفيفاتعليق
تعليق