تويت
من باب التأكيد على افتقار اللجان القضائية في اتحاد الكرة للمهنية والحيادية نذكر بالحادثتين التاليتين :
الحادثة الأولى : موسم 2010\2011 \\\\\ مباراة الوحدات والمنشية
الحادثة : ((( قيام عامر شفيع في لحظة عصبية بدفع الحكم أدهم مخادمة بقوة وبكلتا يديه اعتراضا على منحه البطاقة الحمراء بعد ثوان فقط من حصوله على بطاقة صفراء مستحقة بسبب اعتراضه على عدم احتساب المخادمة لركلة جزاء مستحقة للوحدات . وكانت ردة فعل الحكم مبالغ بها حيث تلوى من الألم وأطلق صافرته معلنا نهاية المباراة قبل وقتها الأصلي والنتيجة تشير الى التعادل (1-1) .)))
قرار اللجنة التأديبية : ((( تخسير الوحدات اعتباريا (0 3 ) وحرمان شفيع سنة ميلادية وتغريمه (2000) دينار وبذلك يكون شفيع قد عوقب وفق المادة التي تتحدث عن التعرض لحكم المباراة بالضرب المبرح .))) وهنا قرار اللجنة التأديبية ورد شفيع على ما حدث : http://www.jordanzad.com/print.php?id=34275
قرار لجنة الاستئناف : ((( ردت اللجنة اعتراض الوحدات على قراري التخسير والغرامة وقبلت الاستئناف بحق الإيقاف ولكنها بعد متابعة الفيديو لم تلحظ وجود عملية ضرب يستحق معها اللاعب الإيقاف لمدة سنة ولذلك لم تتخذ قرارا بل أحالت الأمر الى اتحاد الكرة لكي يتخذ العقوبة المناسبة بحجة عدو وجود مادة صريحة تعالج مخالفة " الدفع بقوة " بحسب ما يوضح فيديو المباراة . وهنا نلحظ أن اللجنة عاقبت اللاعب بغرامة تفرض على عقوبة " الضرب المبرح " ولكنها لم تجزم في مسألة إيقافه وهو ما يؤكد وجود تناقض بل ومخالفة صريحة في عمل اللجنة .)))
قرار اتحاد الكرة : ((( التصديق على عقوبة اللجنة التأديبية والمتمثلة بإيقاف شفيع لمدة سنة ميلادية بهدف تأديب اللاعب . )))
وتاليا وصلة بموضوع كتبته في موقع الوحدات نت قبل ثمانية أعوام وتناولت فيه هذه القضية بالتفصيل :/vb/vb/showthread.php?p=318989
وتاليا وصلة بخبر تأكيد عقوبة شفيع من قبل اتحاد الكرة :
الحادثة الثانية : موسم 2018\2019 \\\\\ مباراة الوحدات والفيصلي
الحادثة : ((( بعد نهاية مباراة الوحدات والفيصلي والتي انتهت بفوز الأخير قام اللاعب عدي زهران بفعل مشين مناف للدين وللأخلاق ولعادات وتقاليد المجتمع الأردني وذلك اثناء احتفاله مع زملائه بالفوز .)))
قرار اللجنة التأديبية : ((( عقوبة مغلظة بحق اللاعب وصلت إلى حرمانه لمدة ست سنوات . )))
قرار لجنة الاستئناف : ((( قبلت استئناف الفيصلي بحجة أن اللجنة التأديبية لم تستند على نص صريح في اتخاذها العقوبة . ورغم أنها اعتبرت ما قام به اللاعب بمثابة فعل خادش للحياء إلا أنها ادعت الالتزام باللوائح ولجأت للمادة (69) التي تعاقب ( توجيه الإشارة النابية ) بالحرمان لمدة ثلاث مباريات وقامت بتعديل العقوبة لتصبح إيقاف لخمس مباريات وغرامة (2500) دينار . )))
قرار اتحاد الكرة : ((( من باب العدالة والانصاف كان من الواجب على لجنة الاستئناف إحالة الأمر الى اتحاد الكرة لاتخاذ العقوبة المناسبة كما حدث في قصة شفيع المخادمة ، ولكن هذا لم يحدث ، وها نحن ننتظر ردة فعل الاتحاد )))
والسؤال المطروح هنا ، في الحادثتين كانت اللجنة التأديبية قاسية في حكمها و لم يكن هنالك نص صريح يعالج أي من المخالفتين ، فلماذا أحالت لجنة الاستئناف عقوبة شفيع لاتحاد الكرة ولم تجتهد في إيجاد مادة مخففة للعقوبة في حين اجتهدت في عقوبة زهران واختارت له مادة مخففة جعلت من فعله الخادش للحياء مجرد إشارة نابية قد لا تستغرق أكثر من ثانية ؟؟؟ ولماذا لم تحل الأمر لاتحاد الكرة لعله يكون أكثر تقييما لمخالفة اللاعب وظروف ارتكابها ومدى تعارضها مع أخلاق وعادات المجتمع الأردني المحافظ ؟ والمشكلة الأكبر في الموضوع أن التعليمات تجيز للجنة الاستئناف تأييد أو تعديل أو الغاء القرار وكذلك تعطيها الحق في إعادته إلى اللجنة التي أصدرته اذا ما كان هنالك خطأ جوهري وهي التي كانت قد أكدت في حيثيات قرارها أن اللجنة التأديبية وقعت في خطأ جوهري عندما عاقبت اللاعب وشددت عقوبته رغم عدم وجود نص صريح يعالج مخالفته.
ولا يقل أداء الاعلام الرياضي عن عمل اللجان من حيث افتقاره للمهنية و الحيادية ، فمن تابع ردود فعل بعض الكتاب على هاتين الحادثتين سيلحظ أنهم تسابقوا إلى الجزم بأن عقوبة شفيع ستكون الإيقاف لمدة سنة ميلادية وهذا ما كان بل منهم من طالب بتعميم العقوبة على المستويين الاسيوي والدولي . وأما عقوبة عدي زهران فقد انتفضوا جميعا لانتقاد اللجنة التأديبية بحجة قسوة العقوبة وقد نتفهم ذلك ، ولكنهم بعد ذلك و بكل أسف لم يهاجموا لجنة الاستئناف التي أجرمت بحق الأخلاق والأعراف عندما جعلت عقوبة الفعل الخادش للحياء والذي يتنافى واخلاق وعادات المجتمع لا تصل الى ما نسبته (20%) من عقوبة شفيع رغم الفارق الكبير بين المخالفتين من حيث حجم التأثير على مشاعر الاخرين وعلى سمعة الكرة الأردنية على حد سواء . ونحن هنا لا نبرىء ساحة عامر شفيع أو نشرعن له تصرفه بل انتقدناه في حينه ولكن العدالة والحيادية والمهنية في عمل اللجان ضرورة ملحة من أجل منافسة شريفة تسهم بشكل كبير في ضبط المدرجات وإزالة الاحتقانات .
الحادثة الأولى : موسم 2010\2011 \\\\\ مباراة الوحدات والمنشية
الحادثة : ((( قيام عامر شفيع في لحظة عصبية بدفع الحكم أدهم مخادمة بقوة وبكلتا يديه اعتراضا على منحه البطاقة الحمراء بعد ثوان فقط من حصوله على بطاقة صفراء مستحقة بسبب اعتراضه على عدم احتساب المخادمة لركلة جزاء مستحقة للوحدات . وكانت ردة فعل الحكم مبالغ بها حيث تلوى من الألم وأطلق صافرته معلنا نهاية المباراة قبل وقتها الأصلي والنتيجة تشير الى التعادل (1-1) .)))
قرار اللجنة التأديبية : ((( تخسير الوحدات اعتباريا (0 3 ) وحرمان شفيع سنة ميلادية وتغريمه (2000) دينار وبذلك يكون شفيع قد عوقب وفق المادة التي تتحدث عن التعرض لحكم المباراة بالضرب المبرح .))) وهنا قرار اللجنة التأديبية ورد شفيع على ما حدث : http://www.jordanzad.com/print.php?id=34275
قرار لجنة الاستئناف : ((( ردت اللجنة اعتراض الوحدات على قراري التخسير والغرامة وقبلت الاستئناف بحق الإيقاف ولكنها بعد متابعة الفيديو لم تلحظ وجود عملية ضرب يستحق معها اللاعب الإيقاف لمدة سنة ولذلك لم تتخذ قرارا بل أحالت الأمر الى اتحاد الكرة لكي يتخذ العقوبة المناسبة بحجة عدو وجود مادة صريحة تعالج مخالفة " الدفع بقوة " بحسب ما يوضح فيديو المباراة . وهنا نلحظ أن اللجنة عاقبت اللاعب بغرامة تفرض على عقوبة " الضرب المبرح " ولكنها لم تجزم في مسألة إيقافه وهو ما يؤكد وجود تناقض بل ومخالفة صريحة في عمل اللجنة .)))
قرار اتحاد الكرة : ((( التصديق على عقوبة اللجنة التأديبية والمتمثلة بإيقاف شفيع لمدة سنة ميلادية بهدف تأديب اللاعب . )))
وتاليا وصلة بموضوع كتبته في موقع الوحدات نت قبل ثمانية أعوام وتناولت فيه هذه القضية بالتفصيل :/vb/vb/showthread.php?p=318989
وتاليا وصلة بخبر تأكيد عقوبة شفيع من قبل اتحاد الكرة :
الحادثة الثانية : موسم 2018\2019 \\\\\ مباراة الوحدات والفيصلي
الحادثة : ((( بعد نهاية مباراة الوحدات والفيصلي والتي انتهت بفوز الأخير قام اللاعب عدي زهران بفعل مشين مناف للدين وللأخلاق ولعادات وتقاليد المجتمع الأردني وذلك اثناء احتفاله مع زملائه بالفوز .)))
قرار اللجنة التأديبية : ((( عقوبة مغلظة بحق اللاعب وصلت إلى حرمانه لمدة ست سنوات . )))
قرار لجنة الاستئناف : ((( قبلت استئناف الفيصلي بحجة أن اللجنة التأديبية لم تستند على نص صريح في اتخاذها العقوبة . ورغم أنها اعتبرت ما قام به اللاعب بمثابة فعل خادش للحياء إلا أنها ادعت الالتزام باللوائح ولجأت للمادة (69) التي تعاقب ( توجيه الإشارة النابية ) بالحرمان لمدة ثلاث مباريات وقامت بتعديل العقوبة لتصبح إيقاف لخمس مباريات وغرامة (2500) دينار . )))
قرار اتحاد الكرة : ((( من باب العدالة والانصاف كان من الواجب على لجنة الاستئناف إحالة الأمر الى اتحاد الكرة لاتخاذ العقوبة المناسبة كما حدث في قصة شفيع المخادمة ، ولكن هذا لم يحدث ، وها نحن ننتظر ردة فعل الاتحاد )))
والسؤال المطروح هنا ، في الحادثتين كانت اللجنة التأديبية قاسية في حكمها و لم يكن هنالك نص صريح يعالج أي من المخالفتين ، فلماذا أحالت لجنة الاستئناف عقوبة شفيع لاتحاد الكرة ولم تجتهد في إيجاد مادة مخففة للعقوبة في حين اجتهدت في عقوبة زهران واختارت له مادة مخففة جعلت من فعله الخادش للحياء مجرد إشارة نابية قد لا تستغرق أكثر من ثانية ؟؟؟ ولماذا لم تحل الأمر لاتحاد الكرة لعله يكون أكثر تقييما لمخالفة اللاعب وظروف ارتكابها ومدى تعارضها مع أخلاق وعادات المجتمع الأردني المحافظ ؟ والمشكلة الأكبر في الموضوع أن التعليمات تجيز للجنة الاستئناف تأييد أو تعديل أو الغاء القرار وكذلك تعطيها الحق في إعادته إلى اللجنة التي أصدرته اذا ما كان هنالك خطأ جوهري وهي التي كانت قد أكدت في حيثيات قرارها أن اللجنة التأديبية وقعت في خطأ جوهري عندما عاقبت اللاعب وشددت عقوبته رغم عدم وجود نص صريح يعالج مخالفته.
ولا يقل أداء الاعلام الرياضي عن عمل اللجان من حيث افتقاره للمهنية و الحيادية ، فمن تابع ردود فعل بعض الكتاب على هاتين الحادثتين سيلحظ أنهم تسابقوا إلى الجزم بأن عقوبة شفيع ستكون الإيقاف لمدة سنة ميلادية وهذا ما كان بل منهم من طالب بتعميم العقوبة على المستويين الاسيوي والدولي . وأما عقوبة عدي زهران فقد انتفضوا جميعا لانتقاد اللجنة التأديبية بحجة قسوة العقوبة وقد نتفهم ذلك ، ولكنهم بعد ذلك و بكل أسف لم يهاجموا لجنة الاستئناف التي أجرمت بحق الأخلاق والأعراف عندما جعلت عقوبة الفعل الخادش للحياء والذي يتنافى واخلاق وعادات المجتمع لا تصل الى ما نسبته (20%) من عقوبة شفيع رغم الفارق الكبير بين المخالفتين من حيث حجم التأثير على مشاعر الاخرين وعلى سمعة الكرة الأردنية على حد سواء . ونحن هنا لا نبرىء ساحة عامر شفيع أو نشرعن له تصرفه بل انتقدناه في حينه ولكن العدالة والحيادية والمهنية في عمل اللجان ضرورة ملحة من أجل منافسة شريفة تسهم بشكل كبير في ضبط المدرجات وإزالة الاحتقانات .
تعليق