تويت
المنصة الإعلامية لجماهير الوحدات
دليل فاضح على افتقار لجنة الاستئناف للحيادية والنزاهة والاستقلالية ،
على هامش لقاء الذهاب بين الفيصلي والبقعة ، أي قبل أربعة أشهر فقط ، تم معاقبة المنسق الإعلامي للفيصلي عواد أبو نوار بالايقاف 6 مباريات وغرامة (1500 دينار ) بسبب شتمه اتحاد الكرة والمنسق العام لاتحاد الكرة والمنسق الإعلامي كذلك بألفاظ نابية وذلك عملاً بأحكام المواد 86، 94/ب من اللائحة التأديبية. . ( صورة رقم 1) وتاليا وصلة بالخبر :
http://www.kooora.com/?n=752299
وقد تقدم الفيصلي باستئناف ضد تلك العقوبة ، فقبلت اللجنة الاستئناف شكلا وموضوعا وقامت بتخفيض العقوبة الى مباراتين فقط مع غرامة (500) دينار( صورة رقم 2 ) وتاليا وصلة بالخبر :
https://www.addustour.com/articles/1042453
والطريف في الأمر أن لجنة الاستئناف التي خفضت تلك العقوبة كانت برئاسة الأستاذ عمر اللوزي نائب رئيس لجنة الاستئناف وبحضور السادة أعضاء اللجنة: ناجي قطيشات/ عضو، عبد الهادي بني هاني/ عضو وربا الخطيب/ مقررة اللجنة ، وهم نفس اللجنة الذين أصدروا قرارات الاستئناف المتعلقة بمباراة القطبين الأخيرة ومن قراراتهم تخفيض عقوبة عدي زهران ورفض تخفيض عقوبة اليعقوبي .
فكيف لنفس اللجنة أن تخفض عقوبة المنسق الإعلامي وهو الذي كان يستحق عقوبة مغلظة لعدة أسباب أنه شتم اتحاد الكرة وشتم المنسق العام للاتحاد وشتم المنسق الإعلامي في حين أن نص المادة (86) يتحدث عن معاقبة من يشتم ( أي ) من مسؤولي المباريات أي شتم شخص واحد ، والمشكلة الأكبر أن التخيفض بني على حيثيات ضعيفة وتدين اللجنة ، حيث اعتبرت اللجنة ان ما حدث من تلاسن هو سلوك مشين ( ولا ندري ماذا قصدت بهذا التبرير ) ، وطالما أن الخلاف بين ابو نوار والمنسق الاعلامي للاتحاد كان بسبب عدم اجراء المقابلات التلفزيونية ، لماذا لم تعاقب اللجنة التأديبية الفيصلي على هذه الجزئية بحسب تعليمات الاتحاد ؟ كما نتساءل كيف يتم تخفيض عقوبة هذا الشخص وهو صاحب أسبقيات عدة في التجاوزات حتى وصل الأمر إلى إيقافه ثلاث مرات في عام 2017 فقط جاءت على النحو التالي :
إيقاف أبو نوار بتاريخ (9\1\2017) بعد تهجمه على إدارة البقعة وتاليا وصلة بالخبر : https://www.wehdatclub.jo/?p=52283
إيقافه بعد مباراة الفيصلي و الجزيرة بتاريخ (16\8\2017) وتاليا وصلة بالخبر :
http://alrai.com/article/10402215/
إيقافه بعد مباراة الفيصلي والرمثا بتاريخ ( 31\10\2017 ) وتاليا وصلة بالخبر :
http://www.jordanzad.com/index.php?page=article&id=277354
والأنكى من ذلك أن هذا الشخص عاد في مباراة القطبين الأخيرة وقام بعمل حركة ( دق خشوم ) على الملأ عبر شاشة التلفاز ولكن لم يذكر مراقب المباراة هذه المخالفة في تقريره ، فأيهما أولى بتخفيض العقوبة يا لجنة الاسئناف المنسق الإعلامي للفيصلي صاحب الاسبقيات المتكررة في تجاوز التعليمات أم مدرب نادي الوحدات الذي تسجل بحقه أول مخالفة ؟ وأي منطق يجعلكم ترفضون تخفيض عقوبة اليعقوبي بحجة أن مخالفته منصوص عليها في اللائحة في حين خلقتم تبريرات وهمية لتخفيف عقوبة المنسق الاعلامي رغم أن التعليمات تشير لها بنص صريح ؟
بكل أسف قراران بينهما أربعة أشهر فقط كانا كافيين للتأكيد على أن لجنة الاستئناف تكيل بمكيالين بل أظهرا دليلا قاطعا على افتقار لجنة الاستئناف إلى النزاهة والحيادية والاستقلالية ، فتخفيض عقوبة المنسق الإعلامي في بادئ الأمر دليل عدم نزاهة لكونه يستحق عقوبة مغلظة أصلا ، وعدم تخفيض عقوبة اليعقوبي دليل عدم حيادية كون عدم وجود أسبقيات بحقه يفترض أنه عامل مساعد لتخفيض العقوبة على العكس من صاحب الاسبقيات ، وأما عدم الاستقلالية فقد بدا واضحا أن هذه اللجنة تذعن للضغوطات التي تمارس من الاعلام الرياضي المنافق وبعض أصحاب النفوذ. .
مطالبنا الأساسية كجماهير لم تعد تخفيف عقوبة أو تشديد أخرى بل نريد ضمان حيادية ونزاهة واستقلالية عمل اللجان في اتحاد الكرة وبشكل نهائي وبخاصة أن مثل هذه الأمور تعد من أولويات الاتحاد الدولي ، ولذلك فإننا نقف خلف مجلس إدارة النادي في قرارها الأخير بتعليق مشاركات الفريق الأول وننتظر منها أن تواصل التصعيد وبغض النظر عن العواقب حتى يستطيع نادي الوحدات ضمان حقه في منافسة نزيهة وعادلة .
#المنصة_الإعلامية_لجماهير_الوحدات
#قوتنا_في_وحدتنا
#جماهير_الوحدات_معكم__فلا_تهنوا
سيتم اضافة الصور لاحقا
دليل فاضح على افتقار لجنة الاستئناف للحيادية والنزاهة والاستقلالية ،
على هامش لقاء الذهاب بين الفيصلي والبقعة ، أي قبل أربعة أشهر فقط ، تم معاقبة المنسق الإعلامي للفيصلي عواد أبو نوار بالايقاف 6 مباريات وغرامة (1500 دينار ) بسبب شتمه اتحاد الكرة والمنسق العام لاتحاد الكرة والمنسق الإعلامي كذلك بألفاظ نابية وذلك عملاً بأحكام المواد 86، 94/ب من اللائحة التأديبية. . ( صورة رقم 1) وتاليا وصلة بالخبر :
http://www.kooora.com/?n=752299
وقد تقدم الفيصلي باستئناف ضد تلك العقوبة ، فقبلت اللجنة الاستئناف شكلا وموضوعا وقامت بتخفيض العقوبة الى مباراتين فقط مع غرامة (500) دينار( صورة رقم 2 ) وتاليا وصلة بالخبر :
https://www.addustour.com/articles/1042453
والطريف في الأمر أن لجنة الاستئناف التي خفضت تلك العقوبة كانت برئاسة الأستاذ عمر اللوزي نائب رئيس لجنة الاستئناف وبحضور السادة أعضاء اللجنة: ناجي قطيشات/ عضو، عبد الهادي بني هاني/ عضو وربا الخطيب/ مقررة اللجنة ، وهم نفس اللجنة الذين أصدروا قرارات الاستئناف المتعلقة بمباراة القطبين الأخيرة ومن قراراتهم تخفيض عقوبة عدي زهران ورفض تخفيض عقوبة اليعقوبي .
فكيف لنفس اللجنة أن تخفض عقوبة المنسق الإعلامي وهو الذي كان يستحق عقوبة مغلظة لعدة أسباب أنه شتم اتحاد الكرة وشتم المنسق العام للاتحاد وشتم المنسق الإعلامي في حين أن نص المادة (86) يتحدث عن معاقبة من يشتم ( أي ) من مسؤولي المباريات أي شتم شخص واحد ، والمشكلة الأكبر أن التخيفض بني على حيثيات ضعيفة وتدين اللجنة ، حيث اعتبرت اللجنة ان ما حدث من تلاسن هو سلوك مشين ( ولا ندري ماذا قصدت بهذا التبرير ) ، وطالما أن الخلاف بين ابو نوار والمنسق الاعلامي للاتحاد كان بسبب عدم اجراء المقابلات التلفزيونية ، لماذا لم تعاقب اللجنة التأديبية الفيصلي على هذه الجزئية بحسب تعليمات الاتحاد ؟ كما نتساءل كيف يتم تخفيض عقوبة هذا الشخص وهو صاحب أسبقيات عدة في التجاوزات حتى وصل الأمر إلى إيقافه ثلاث مرات في عام 2017 فقط جاءت على النحو التالي :
إيقاف أبو نوار بتاريخ (9\1\2017) بعد تهجمه على إدارة البقعة وتاليا وصلة بالخبر : https://www.wehdatclub.jo/?p=52283
إيقافه بعد مباراة الفيصلي و الجزيرة بتاريخ (16\8\2017) وتاليا وصلة بالخبر :
http://alrai.com/article/10402215/
إيقافه بعد مباراة الفيصلي والرمثا بتاريخ ( 31\10\2017 ) وتاليا وصلة بالخبر :
http://www.jordanzad.com/index.php?page=article&id=277354
والأنكى من ذلك أن هذا الشخص عاد في مباراة القطبين الأخيرة وقام بعمل حركة ( دق خشوم ) على الملأ عبر شاشة التلفاز ولكن لم يذكر مراقب المباراة هذه المخالفة في تقريره ، فأيهما أولى بتخفيض العقوبة يا لجنة الاسئناف المنسق الإعلامي للفيصلي صاحب الاسبقيات المتكررة في تجاوز التعليمات أم مدرب نادي الوحدات الذي تسجل بحقه أول مخالفة ؟ وأي منطق يجعلكم ترفضون تخفيض عقوبة اليعقوبي بحجة أن مخالفته منصوص عليها في اللائحة في حين خلقتم تبريرات وهمية لتخفيف عقوبة المنسق الاعلامي رغم أن التعليمات تشير لها بنص صريح ؟
بكل أسف قراران بينهما أربعة أشهر فقط كانا كافيين للتأكيد على أن لجنة الاستئناف تكيل بمكيالين بل أظهرا دليلا قاطعا على افتقار لجنة الاستئناف إلى النزاهة والحيادية والاستقلالية ، فتخفيض عقوبة المنسق الإعلامي في بادئ الأمر دليل عدم نزاهة لكونه يستحق عقوبة مغلظة أصلا ، وعدم تخفيض عقوبة اليعقوبي دليل عدم حيادية كون عدم وجود أسبقيات بحقه يفترض أنه عامل مساعد لتخفيض العقوبة على العكس من صاحب الاسبقيات ، وأما عدم الاستقلالية فقد بدا واضحا أن هذه اللجنة تذعن للضغوطات التي تمارس من الاعلام الرياضي المنافق وبعض أصحاب النفوذ. .
مطالبنا الأساسية كجماهير لم تعد تخفيف عقوبة أو تشديد أخرى بل نريد ضمان حيادية ونزاهة واستقلالية عمل اللجان في اتحاد الكرة وبشكل نهائي وبخاصة أن مثل هذه الأمور تعد من أولويات الاتحاد الدولي ، ولذلك فإننا نقف خلف مجلس إدارة النادي في قرارها الأخير بتعليق مشاركات الفريق الأول وننتظر منها أن تواصل التصعيد وبغض النظر عن العواقب حتى يستطيع نادي الوحدات ضمان حقه في منافسة نزيهة وعادلة .
#المنصة_الإعلامية_لجماهير_الوحدات
#قوتنا_في_وحدتنا
#جماهير_الوحدات_معكم__فلا_تهنوا
سيتم اضافة الصور لاحقا
تعليق