تويت
رقم 2
-
-
بصراحة اخي سفيان ما فهمت اشي من موضوعك -
ضربة جزاء الرمثا على خليل بن عطية صحيحة لانة الكرة كانت باتجاه المرمى يعني هدف
حالة الطرد اتوقع انها غير صحيحة لاني حسب ما شاهدت لم يكن اللاعب متعمد في الضربتعليق
-
بستغرب انه في ناس بتحلل وبتحكي الفيصلي انظلم
بغض النظر انظلم او لا
خليهم يشربو من النفس الكاس اللي شربنا منه سنين الله لا يردهمتعليق
-
الطرد ما فيه غلط والاعب على الارض الرواشده دعس على وجهه واي ظلم اللي بتحكي عليه الله يوخدهم ويحرقهم وخليهم يذوقوا المرتعليق
-
الاخ ابوشنب .. موضوعك مهنيا لا يمكن طرحه هكذا في منتدى محترم لانه غير واضح او مفهوم .. وكان المتحدث يونس شلبي...وهذا يطرح سؤالا حول اهلية من يقوم بنشر المواضيع واسس اختيار هؤلاء لهذه المهمة ... وشكراتعليق
-
حاله الطرد صحيحة وفي ضربه جزاء غير محتسبة للرمثاتعليق
-
-
مين اللي طفى النورتعليق
-
وبقولك بمباراه المنشيه والجزيره صار شغب بسبب التحكيمتعليق
-
لا تخاف عالفيصلي بكرة برتبولوا حكام على كيفو وبفوزوا في باقي المباريات ..ولا عزاء لباقي الفرقتعليق
-
اخي الحكم اليوم كان احمد فيصل مش المعاني
ممكن تعيد صياغة الموضوع لانه في مغالطات كثيرةتعليق
-
انا اسمعت انه الفيصلي بدو يعلق جميع المشاركات بسبب التحكيم!!!!
انا بقول خليهم الله لايردهم، ربنا قاعد بورجيهم عواقب فصولهم.. لا حد يحكيلي الفيصلي انظلم..
الوحدات طول عمرو بنظلم ومع هيك منظلنا ساكتين،، هاظ غير انه الاتحاد والاعلام والدرك والحكام كلهم ضدك..تعليق
-
حقك علي يا باشا ...المشاركة الأصلية بواسطة علاء ناصر مشاهدة المشاركة
هناك ضربتين جزاء للرمثا لم يتم احتسابها من قبل حكم المباراة بسبب ضعف شخصيته وركلتين الجزاء سببها لمس يد .. واليد بوضع متحرك ولم تكن ثابتة .. يعني اليد هي من بحثت عن الكرة ..تعليق
-
ركلتين جزاء اخوي وليست ركلة واحدة والطرد اتوقع انه مستحقالمشاركة الأصلية بواسطة عزت رباح مشاهدة المشاركةتعليق
تعليق