ملاحظتي على هذه الحالة بعد هذا الاقتباس أعلاه ، وبعد أن شاهدتُ حالة الهدف الملغي أكثر من مرة بالعرض البطيء ، وهذه الحالة حصلت في ثانية واحدة وأجزاء منها أو في ثانيتين على الأكثر :
حكم الراية ما إلوش خاطر ييجي هدف للوحدات وبأية طريقة ، كيف ؟!.
- الكرة ارتفعت .. وهي في طريقها لرأس طارق خطاب ، حكم الراية تردد في رفع الراية ثم رفعها على اعتبار أن هناك خطأ من أحد مهاجمينا على أحد مدافعي البقعة ، وهو الأمر الذي لم يحصل ، ولاحظوا ( في فيديو الهدف الملغي مش في هاي الصورة ) تركيز الحكم المساعد ونظره كان باتجاه تجمع لاعبي الفريقين في منطقة الست ياردات وقريبا منها ، فكيف شاف الكرة طلعت برّة ؟!.
- تزامن بالضبط اكتمال رفع الراية من الحكم المساعد مع إشارة حكم الساحة بيده إلى منتصف الملعب دلالة على احتساب الهدف من حكم الساحة .
- هسّة الحكم المساعد صار رافع الراية ورافعها ، فقالّك الكرة خرجت برّة خط النهاية ليبرر رفعها على خطأ وهمي وافتراضي من راسو ، وحكم الساحة ألغى الهدف ، وِلّا بدّي أحلف يمين إنّو الحكم المساعد ما شافها طلعت برّة ، بس هُو ما إلوش خاطر ينحسب هدف للوحدات .. ليش ؟.
الله أعلم !.
أنا ذات نفسي ، فكّرت أن الهدف أُلغي كون أحد مدافعي البقعة تعثّر لحظة تسجيل طارق الهدف بسبب دفع من أحد مهاجمينا غير طارق خطاب ، في نقطة تقع قبل النقطة التي ارتقى منها طارق وسجّل الهدف ، يعني في نقطة كانت قبل ما توصل الكرة لطارق ، وحيث أن حكم الساحة لم يُشِـر إلى وجود هذا الخطأ ، لا بل احتسب الهدف بإشارته إلى منتصف الملعب ، فيبقى أن الحكم المساعد الثاني ولا إلو خاطر ييجي هالجول للوحدات وأصرّ على بقائه رافعا الراية مخترعا قرارا بخروج الكرة خارج خط النهاية في الهواء ، اللي أصلا هُوِّه ما كانش بيطَّلَّع عليها !.
ليس من المنطق ابدا الرجوع لرافع الكرة من الركنية لبيان اذا الكرة تجاوزت خط المرمى ام لا
حكم الخط هو الوحيد المرجع في تلك الحالة وليس رافع الكرة
نعشق الوحدات نعم لكن حكم الخط رفع الراية والكرة بالهواء ... يعني قبل وصول الكرة لأي لاعب وحداتي وبالتالي قبل تسجيل الهدف ... نظرية المؤامرة بلاش منها لانها بترجعنا 100 سنة للخلف .. هي الفيصلي ايضا يهاجم التحكيم .. يعني بدي اعرف هو التحكيم اذا مش الفيصلي ومش الوحدات لمين متحيز ؟؟؟؟
نعم التحكيم سيء سيء سيء هذا شيء واضح جدا من بداية الدوري
لكن يعود ذلك لانه سيء ومستواه متدني وليس لوجود نظرية مؤامرات ضد الوحدات
انا راجعت تلك اللقطة وحقيقة وليس لأي شيء اخر اظن الكرة فعلا تجاوزت خط المرمى بالهواء
ليس من المنطق ابدا الرجوع لرافع الكرة من الركنية لبيان اذا الكرة تجاوزت خط المرمى ام لا
حكم الخط هو الوحيد المرجع في تلك الحالة وليس رافع الكرة
نعشق الوحدات نعم لكن حكم الخط رفع الراية والكرة بالهواء ... يعني قبل وصول الكرة لأي لاعب وحداتي وبالتالي قبل تسجيل الهدف ... نظرية المؤامرة بلاش منها لانها بترجعنا 100 سنة للخلف .. هي الفيصلي ايضا يهاجم التحكيم .. يعني بدي اعرف هو التحكيم اذا مش الفيصلي ومش الوحدات لمين متحيز ؟؟؟؟
نعم التحكيم سيء سيء سيء هذا شيء واضح جدا من بداية الدوري
لكن يعود ذلك لانه سيء ومستواه متدني وليس لوجود نظرية مؤامرات ضد الوحدات
انا راجعت تلك اللقطة وحقيقة وليس لأي شيء اخر اظن الكرة فعلا تجاوزت خط المرمى بالهواء
ما اختلفناش أخي الكريم ، كلامك ما عليه غبار .. وأنا في كثير من مداخلاتك بنبسط لحديثك وتعليقاتك ، فهي واقعية ومنطقية .. لكن :
- إحنا أولا ، بنناقش في حالة عدّت وراحت وما حداش منّا حامل سيف للحكم ولا كلامنا رح يرجّع اللي راح والتغى .
- وثانيا ، أنا من وجهة نظري وحسب تعليقي أعلاه أرى أن الحكم تورّط في رفع الراية وتسرّع في ذلك ، وأصرّ على إبقائها مرفوعة لأنه تورّط في تقدير خطأ وقرار غير صحيح ، واستسهل أن يعتبر الكرة خرجت برّة خط النهاية ، وبدا من خلال قرارات سابقة لهذا الحكم المساعد أنه ما إلوش خاطر الوحدات يسجّل هدف !.
ليس من المنطق ابدا الرجوع لرافع الكرة من الركنية لبيان اذا الكرة تجاوزت خط المرمى ام لا
حكم الخط هو الوحيد المرجع في تلك الحالة وليس رافع الكرة
نعشق الوحدات نعم لكن حكم الخط رفع الراية والكرة بالهواء ... يعني قبل وصول الكرة لأي لاعب وحداتي وبالتالي قبل تسجيل الهدف ... نظرية المؤامرة بلاش منها لانها بترجعنا 100 سنة للخلف .. هي الفيصلي ايضا يهاجم التحكيم .. يعني بدي اعرف هو التحكيم اذا مش الفيصلي ومش الوحدات لمين متحيز ؟؟؟؟
نعم التحكيم سيء سيء سيء هذا شيء واضح جدا من بداية الدوري
لكن يعود ذلك لانه سيء ومستواه متدني وليس لوجود نظرية مؤامرات ضد الوحدات
انا راجعت تلك اللقطة وحقيقة وليس لأي شيء اخر اظن الكرة فعلا تجاوزت خط المرمى بالهواء
تعليق