والله كبير البرشا
:::إضاءات وحداتية على لقاء ألتين أسير التركماني:::
تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
-
احسنت
لا زال الكابتن رائد عساف يفاجأنا في كل مرة بالتشكيلة التي يلعب بها
اعجبني جدا نقطة قيام مدرب الفريق الخصم بسرعة معالجة الامور بتبديل سريع ونحن لا نزال نتعامل مع التبديلات بطريقة بدائية فقط كي نسجل اننا قمنا بالتبديل والذي يبدأ كما تفضلت بعد الدقيقة 70
اللعب باربعة مهاجمين دفعة واحدة ؟!!!! هذه لوحدها كارثة فالهجوم يحتاج الى خط وسط لامداده بالكرات
يجب محو فكرة ان الفرق التي تلعب في دول كتركمانستان وقرغستان ولاوس والهند وسيريلانكا والفلبين وغيرها من هذه الدول هي فرق ضعيفة وسهلة المنال وهذا لا يعني ان لا ندرس هذه الفرق ونتعرف عليها جيدا قبل اي لقاء وهنا استغرب ما مدى معرفة الكادر التدريبي بهذا الفريق والتحضير له ؟؟!!!!
تعليق
-
-
هدف التعادل
خلافا لكثير من التعليقات التي عزت الهدف إلى المتابعة الجيدة لفرانسيس فان الهدف الذي أحرزه فرانسيس كان من تمريرة رأسية بينية طويلة مقصودة من بهاء فيصل إلى توريس كسرت حاجز الدفاع وأساء المدافع التعامل معها وأحسن توريس استغلالها .. التنويه كان ضروريا كي نعطي كل ذي حق حقه .
====================
بداية ، أشكرك أخي الكريم على إثرائك لنا بمواضيع ومداخلات في الفترة الأخيرة - أراها - غنية ومفيدة ومُوجِّهة الوجهة السليمة في الأحداث والمواقف وردات الأفعال المتباينة عند الجميع .
وللأمانة ، فلقد كان مهاجمنا توريس في موقف تسلل لحظة انطلاق الكرة من رأس بهاء فيصل باتجاهه ، ولو لم يقُـم مدافع الفريق التركماني بقطع الكرة برأسه وبإعادتها لحارس مرماه واعتبار حكم المباراة والمساعد الثاني هذا الموقف أنه هجمة جديدة بعد كسر التسلل ، لاحتُسبت الحالة تسلل من البداية .
والشكر الجزيل لك أخي مرة أخرى على ما تقدمه لنا .
تعليق
-
-
المشكلة لم تكن بدخول مهاجمين بشكل عام فهناك لاعبي وسط مهاجمين ، المشكلة أن الأربعة الذين ذكرتهم يلعبون مهاجمين صريحين (رأس حربة) في مراكزهم الأصلية (بهاء، توريس، الحاج مالك ، محمود شلباية) ..وقد سبق أن تم التنبيه لهذه النقطة بعد مباراة الحسين اربد الأخيرة عندما حدث نفس الأمر وقلنا أن ضربة الجزاء في اللحظات الأخيرة للمباراة والتي جاء منها هدف الفوز غطت على سوء التبديلات ، وكما ذكرت أخي أبا ينال ليس شرطا أن يكون الخلل عند المهاجمين عند العجز عن التسجيل فاحيانا يكون الخلل في وسط الملعب ، وكثرة المهاجمين لا تحل المشكلة .. لكن في هذه المباراة ربما كثرت الفرص التي تم اهدارها وأخطاء الفريق المنافس والتشتيت العشوائي للكرة من قبل مدافعي الفريق التركماني ربما جعل الدرب يعتقد أن الزج بمهاجمين يقتنصون مثل هذه الفرص هي الحل الأمثل .. كان واضحا أن دفاعات الفريق المنافس كانت مرتبكة خاصة في الشوط الأول .المشاركة الأصلية بواسطة أبو ينال مشاهدة المشاركةاحسنت
لا زال الكابتن رائد عساف يفاجأنا في كل مرة بالتشكيلة التي يلعب بها
اعجبني جدا نقطة قيام مدرب الفريق الخصم بسرعة معالجة الامور بتبديل سريع ونحن لا نزال نتعامل مع التبديلات بطريقة بدائية فقط كي نسجل اننا قمنا بالتبديل والذي يبدأ كما تفضلت بعد الدقيقة 70
اللعب باربعة مهاجمين دفعة واحدة ؟!!!! هذه لوحدها كارثة فالهجوم يحتاج الى خط وسط لامداده بالكرات
يجب محو فكرة ان الفرق التي تلعب في دول كتركمانستان وقرغستان ولاوس والهند وسيريلانكا والفلبين وغيرها من هذه الدول هي فرق ضعيفة وسهلة المنال وهذا لا يعني ان لا ندرس هذه الفرق ونتعرف عليها جيدا قبل اي لقاء وهنا استغرب ما مدى معرفة الكادر التدريبي بهذا الفريق والتحضير له ؟؟!!!!
تعليق
-
-
الله يعافيك أخي أبا عمارالمشاركة الأصلية بواسطة ابو عمار الجنيدي مشاهدة المشاركةالله يعطيك العافيه
موضوع متزن وتحليل واقعي
هناك لاعبين يجب ان يأخذوا فرصتهم ،،، البشتاوي المشاكس ،،، سريوه الفنان ،،، القرشي ،،،، عمر قنديل ،، منذر رجا
ثم لماذا تغيب الروح في مثل هذه المباريات واين الرجوله في اللعب
وما هي طريقة اللعب التي اعتمدها الكابتن رائد
للأمانة أغلب اللاعبين لعبوا بروح في مباراة الأمس(باستثناء الغفلة في الهدف المبكر في مرمانا) ، لكن الروح وحدها لا تكفي للفوز ، فالحماس الزائد غالبا مضر اذا لم يحكمه العقل ..كنا بحاجة أمس إلى الذكاء الجمعي و الهدوء وعدم التسرع ، كان هناك هجوم وضغط لكن بدون تنظيم ..
بالنسبة لفرص اللاعبين الذين ذكرت وتجريبهم أنا معك ، لكن للحق فان مباريات الدوري لم تسمح للمدرب بمغامرة تجريب هؤلاء اللاعبين وتجريبهم (باستثناء مباراة البقعة) فكل المباريات كان فوزنا بفارق هدف واللعب سجال واي شخص مكان المدرب لم يكن ليغامر هذه المغامرة الخطيرة والتي ربما بسببها نفقد البطولة ، فالخسارة والتعادل لها ثمنها الكبير في المباريات السابقة.
تعليق
-
-
للأمانة الفريق لم يكن سيئا ، لكن ارتفاع سقف توقعات الجمهور جعل رؤيتنا للفريق تبدو وكأنه سيء .. لقد سبق التحذير من تأثير نتيجة البقعة بفوزنا 3-0 .. وقال الكثير وانا منهم أن الفريق المنافس ليس البقعة فيكفي أنه قادم تحت عنوان متصدر المجموعة ..وهو اما بطلا لدوريه المحلي أو وصيفا على أسوأ تقدير .. وأن نلعب بلاعب ارتكاز واحد أمامه كان فيه شيئا من "عدم احترام قدرات الخصم"المشاركة الأصلية بواسطة بسام عوض الله مشاهدة المشاركةيعطيك العافية اخي مطر
فريقنا كان سيء بكل شي وتائه .. وفريق التركمان لم يكن صعبا... مدربنا كذلك ضائع لم ولن يفيد الوحدات بشي .
الله الموفق بقادم المباريات بإذنه تعالى
تعليق
-
-
المشاركة الأصلية بواسطة jamal nashwan مشاهدة المشاركة
هدف التعادل
خلافا لكثير من التعليقات التي عزت الهدف إلى المتابعة الجيدة لفرانسيس فان الهدف الذي أحرزه فرانسيس كان من تمريرة رأسية بينية طويلة مقصودة من بهاء فيصل إلى توريس كسرت حاجز الدفاع وأساء المدافع التعامل معها وأحسن توريس استغلالها .. التنويه كان ضروريا كي نعطي كل ذي حق حقه .
====================
بداية ، أشكرك أخي الكريم على إثرائك لنا بمواضيع ومداخلات في الفترة الأخيرة - أراها - غنية ومفيدة ومُوجِّهة الوجهة السليمة في الأحداث والمواقف وردات الأفعال المتباينة عند الجميع .
وللأمانة ، فلقد كان مهاجمنا توريس في موقف تسلل لحظة انطلاق الكرة من رأس بهاء فيصل باتجاهه ، ولو لم يقُـم مدافع الفريق التركماني بقطع الكرة برأسه وبإعادتها لحارس مرماه واعتبار حكم المباراة والمساعد الثاني هذا الموقف أنه هجمة جديدة بعد كسر التسلل ، لاحتُسبت الحالة تسلل من البداية .
والشكر الجزيل لك أخي مرة أخرى على ما تقدمه لنا .
أشكر لك كلماتك الطيبة أخي جمال .. على فرض ان ما ذكرته حول التسلل صحيحا فهذا لا يلغي ذكاء التمريرة وتسببها بالهدف .. تحياتي لك
تعليق
-
-
100 % أتفق معك ، هذا لا يُلغي ذكاء التمريرة المُسبّبة بتسجيل الهدف ، ولا يُلغي دور بهاء الهام كمحطة توصيل وتوزيع في مثل غيرها من التمريرات الرأسية .المشاركة الأصلية بواسطة |مطر| مشاهدة المشاركة
أشكر لك كلماتك الطيبة أخي جمال .. على فرض ان ما ذكرته حول التسلل صحيحا فهذا لا يلغي ذكاء التمريرة وتسببها بالهدف .. تحياتي لك
وصدقا ، أنا لم أتطرّق لهذه الجزئية للتقليل من دور بهاء أو من أهمية هذه التمريرة ،
هي حالة تحكيمية - فقط - أردتُ أن أُشير إليها ، وأحمد الله أن تدخّل مدافع الخصم بإرجاع الكرة إلى حارس مرماه قبل أن تصل الكرة إلى توريس ويستفيد من تواجده في موقف التسلل الذي كان عليه ، والذي أنا متأكّـد من موقفه المتسلل ذلك .
تعليق
-
-
اعتقد ان اسمين من الاسماء المهاجمين الاربعة كان يكفي للتواجد في المباراة مع شرط ان لا يكون توريس والحاج مالك بنفس الوقتالمشاركة الأصلية بواسطة |مطر| مشاهدة المشاركةالمشكلة لم تكن بدخول مهاجمين بشكل عام فهناك لاعبي وسط مهاجمين ، المشكلة أن الأربعة الذين ذكرتهم يلعبون مهاجمين صريحين (رأس حربة) في مراكزهم الأصلية (بهاء، توريس، الحاج مالك ، محمود شلباية) ..وقد سبق أن تم التنبيه لهذه النقطة بعد مباراة الحسين اربد الأخيرة عندما حدث نفس الأمر وقلنا أن ضربة الجزاء في اللحظات الأخيرة للمباراة والتي جاء منها هدف الفوز غطت على سوء التبديلات ، وكما ذكرت أخي أبا ينال ليس شرطا أن يكون الخلل عند المهاجمين عند العجز عن التسجيل فاحيانا يكون الخلل في وسط الملعب ، وكثرة المهاجمين لا تحل المشكلة .. لكن في هذه المباراة ربما كثرت الفرص التي تم اهدارها وأخطاء الفريق المنافس والتشتيت العشوائي للكرة من قبل مدافعي الفريق التركماني ربما جعل الدرب يعتقد أن الزج بمهاجمين يقتنصون مثل هذه الفرص هي الحل الأمثل .. كان واضحا أن دفاعات الفريق المنافس كانت مرتبكة خاصة في الشوط الأول .
اعتقد الحاج مالك بضل وجود توريس اصبح وجوده ليس ذات اهمية ويبدو انه تأثر كثيرا وتراجع بعد ان سحب توريس البساط سريعا من تحت قدميه
بهاء لاعب للامانة يبذل مجهودات كبيرة ولكن بفاعلية تكاد تكون معدومة وهنا تكمن المشكلة
بهاء او توريس ايضا احدهما يجب ان يكون فقط داخل الصندوق ةوالافضل هو توريس
اعتقد حالات من التعب والارهاق سنبدأ نعاني منها قريبا خصوصا الرائع فادي عوض وايضا توريس لذلك لا بد من تحضير البدائل
فادي عوض يلعب بمجهودات والتحامات قوية اتمنى ان يساعده حظه بعدم الاصابة لا سمح الله وايضا امكانياته البدنية على عدم الارهاق والتعب
تعليق
-
-
الله يعافيك أخي ابو شهاب.. إن شاء الله إلى الأحسنالمشاركة الأصلية بواسطة Abu shhab مشاهدة المشاركةيعطيك العافيه اخي مطر
نتمنى ان يتحسن الاداء
أشكرك أخي حسنالمشاركة الأصلية بواسطة Hasan مشاهدة المشاركةتحليل سليم لا محاباه فيه لأحد
الحمد لله .. الفرصة ما تزال متاحة للبطولة الآسيوية ..وهي من نصيب الوحدات باذن اللهالمشاركة الأصلية بواسطة ماجد جامع مشاهدة المشاركةالحمد لله على كل حال
تعليق
-

تعليق