تويت
المشاركة الأصلية بواسطة المعتز بالله
مشاهدة المشاركة
كما قرأت من تفنيد الأستاذ يزيد أعلاه، فإن جميع النقاط المذكورة قد تم تفنيدها، ودحض فرضية التبديلات الأربعة، وكل ما يترتب عليها من إجراءات وعقوبات بحق الأصالة،
"بداية لا بد من التنويه بأن مهمة التدقيق على كشف المباراة من مهام مراقب المباراة ( أو ) مراقب الحكام أو كليهما إن تواجدا ،،، وبالتالي فإن قيام مدير فريق الأصالة بتسليم أكثر من كشف لمراقب المباراة أمر يتحمل مسؤوليته الأخير وليس مدير فريق الأصالة ،،، فإن كانت التعليمات تفرض على مراقب المباراة اعتماد الكشف الأول فقط ، فقد توجب عليه رفض تغيير الكشف وعندها لم يكن ليضع نفسه والاتحاد والأندية في هذا المأزق ،،، وبالتالي فإن قبول مراقب المباراة بتبديل الكشف واعتماده أكثر من مرة في فترة قصيرة جدا يرجع إلى جهل المراقب بالتعليمات أو لتساهله بالتعامل مع الأمر أو أنه يقصد ايقاع نادي الاصالة في المحظور ،،، وإذا كان ما حدث يعتبر من الأخطاء الفنية التي تستوجب إعادة المباراة ( ولا أظنه كذلك ) فمن الواجب على اللجنة التأديبية معاقبة مراقب المباراة بأقصى عقوبة ممكنة لكونه أضر بعدالة المنافسة سواء لجهله بالقوانين أو لتعمده تجاوزها ،،، وأما في حال لم يكن ذلك خطأ فني فالأصل ألا يتحمل الأصالة أية تبعات لكون مدير فريقه اعتمد على مهنية وحيادية مراقب المباراة وبالتالي يفترض أن تبقى النتيجة على حالها مع ضرورة معاقبة مراقب المباراة لأنه ليس من المنطق بشيء أن يترك مراقب المباراة مدير فريق الأصالة يغبر كشف فريقه ثلاث مرات وهو يعلم بأن ذلك أمر مخالف للقانون ؟؟؟ وهنا ننوه بأن الهدف الأساسي من الاستعانة بمراقب المباراة وطاقم التحكيم هو ضمان تنفيذ قانون اللعبة والسير بالمباراة إلى بر الأمان وليس تصيد أخطاء الفريقين ، وبالتالي يفترض بالمراقب أن يكون أكثر الماما بالتعليمات و تحذير الأندية من مغبة مخالفة القانون في بعض الجزئيات غير الواضحة في التعليمات تماما كما يفعل حكام الساحة أحيانا لحظة أن يحذروا اللاعبين في أرض الملعب من مغبة مخالفة بعض قوانين اللعبة ،،، إذن لنتفق على أن مراقب المباراة يتحمل مسؤولية ما حدث وهذا بالطبع لا يعفي أنديتنا " المحترفة " من تحمل المسؤولية كونها مطالبة بإسناد مهمة المدير الإداري لأشخاص مؤهلين ،،، "
تعليق