بالتوفيق لايوب الوحدات
الوحدات الأردني يدرس تقديم شكوى ضد حكم مباراة الحسين
تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
-
لها الحق بالاعتراض والتهديد بالشكوى ولها ما لها ان ارتأت ذلك.
ولا افهم كيف ان هذا غباء اداري؟! للإدارة حق الاعتراض وحق رفع صوتها، وبالمقابل للاتحاد ان ينظر بالشكوى وان يقبلها او يرفضها. مش شايفهم حاملين قواني وطالعين بالكمات ع مقر الاتحاد، ولا عاملين اعتصام او حاملين لافتات تستنكر!
كل ما قيل ان هناك تفكير بالاعتراض! ف عالسريع صار غباء اداري و شُحذت السكاكين وارتفعت أصوات السياط! ... أين تلك الأصوات التي كانت تقول حيطنا واطي والسبب هي الادارة؟ وأين الأصوات التي كانت تنادي بالاعتراض على اي خطا لكي لا يتكرر؟ وأين من كان يطالب الادارة بأخذ المواقف، وأين وأين؟.
بغض النظر عن نتيجة المباراة، ان كان هناك خطا فيجب الاعتراض عليه باي وسيلة تراها الادارة مناسبة (شكوى رسمية، مكالمة هاتفية، اعلاميا، الخ).
تعليق
-
-
حتى لو انتهت المباراة بعشرة أهداف للوحدات، و كان الفوز مضمون من الشوط الأول للمباراة، و تم إلغاء الهدف الحادي عشر للوحدات دون وجه حق، أو بخطأ من الحكم مقصودا كان أو غير مقصود، فلنا الحق بالمطالبة به و الشكوى ضد الحكم
ضميرنا و أخلاقنا تحتم علينا ذلك
و لم يخلق بعد من يعتقد ان من حقه التنازل عن ذرة من حق الوحدات حتى لو كان الهدف الحادي عشر
مع كل الإحترام لك، لكن ما قاله شلباية عين العقل، و إن فعل غير ذلك أو لم يقدم الشكوى و يتابعها لأقصى درجاتها عندها سأشعر بأن هناك خيانة ما في مكان ما
و لا تنسى أن هدف الترجيح كان في الدقيقة ٩٢
تعليق
-
-
+1المشاركة الأصلية بواسطة صفوان عليان مشاهدة المشاركةحتى لو انتهت المباراة بعشرة أهداف للوحدات، و كان الفوز مضمون من الشوط الأول للمباراة، و تم إلغاء الهدف الحادي عشر للوحدات دون وجه حق، أو بخطأ من الحكم مقصودا كان أو غير مقصود، فلنا الحق بالمطالبة به و الشكوى ضد الحكم
ضميرنا و أخلاقنا تحتم علينا ذلك
و لم يخلق بعد من يعتقد ان من حقه التنازل عن ذرة من حق الوحدات حتى لو كان الهدف الحادي عشر
مع كل الإحترام لك، لكن ما قاله شلباية عين العقل، و إن فعل غير ذلك أو لم يقدم الشكوى و يتابعها لأقصى درجاتها عندها سأشعر بأن هناك خيانة ما في مكان ما
و لا تنسى أن هدف الترجيح كان في الدقيقة 92
هذا الكلام الصح الصح
تعليق
-
-
معك حق من ناحية القوانين ولكن لو لاحظت كم كان الحاج مالك بعيدا عن الحارس ولم يكن اصلا ملتحما معه ولم يكن حتى امامه مباشرةالمشاركة الأصلية بواسطة عبدالله الكعكة مشاهدة المشاركةمجرد ارتقاء الحاج مالك لتغير مسار الكرة ( حتى لو لم يلمسها ) يعتبر تدخل بالهجمة ومشاركة بها ويعتبر الهدف تسلل
تعليق
-
-
سبحان الله
كثير من الحالات الغريبة والظلم التحكيمي الواضح تعرضنا له بالسابق ولم نحرك ساكنين
اليوم وفي هذه الحالة المشكوك فيها رغم انني اميل ان قرار الحكم صحيح وهي تسلل وحتى ضربة الجزاء فيها وعليها
اليوم نريد ان نفتعل مشكلة ومصادمة مع التحكيم رغم تحقيق الفوز ؟؟؟
غريب !!!!!
تعليق
-
-
شكرا لاعطاء رأيك اخويالمشاركة الأصلية بواسطة زنجلون مشاهدة المشاركةلها الحق بالاعتراض والتهديد بالشكوى ولها ما لها ان ارتأت ذلك.
ولا افهم كيف ان هذا غباء اداري؟! للإدارة حق الاعتراض وحق رفع صوتها، وبالمقابل للاتحاد ان ينظر بالشكوى وان يقبلها او يرفضها. مش شايفهم حاملين قواني وطالعين بالكمات ع مقر الاتحاد، ولا عاملين اعتصام او حاملين لافتات تستنكر!
كل ما قيل ان هناك تفكير بالاعتراض! ف عالسريع صار غباء اداري و شُحذت السكاكين وارتفعت أصوات السياط! ... أين تلك الأصوات التي كانت تقول حيطنا واطي والسبب هي الادارة؟ وأين الأصوات التي كانت تنادي بالاعتراض على اي خطا لكي لا يتكرر؟ وأين من كان يطالب الادارة بأخذ المواقف، وأين وأين؟.
بغض النظر عن نتيجة المباراة، ان كان هناك خطا فيجب الاعتراض عليه باي وسيلة تراها الادارة مناسبة (شكوى رسمية، مكالمة هاتفية، اعلاميا، الخ).
برايي فريقنا بستفيد من الاخطاء اكثر من تضرره منها، والجول التسلل تسلل صحيح على الحاج مالك "برضه هذا رايي" الي بتمنى تحترمه وتاخذه بهدوء مش ضروري افكر بطريقتك.
تعليق
-

تعليق