ما زلت مصرا أن تقييم المدير الفني غير منطقي ويخضع للعاطفة في كثير من الأحيان وعند كثير من المصوتين .. فكما أن العلامة الكاملة غير منطقية فالصفر غير منطقي كذلك ..
للعلم انا أعطيت للمدير الفني 10/10 وأجزم أن تقييمي غير صحيح ..
أتمنى أن تضعوا حدودا لعلامات التقييم بالتعاون مع "خبراء" التحليل في الموقع ..
ما زلت مصرا أن تقييم المدير الفني غير منطقي ويخضع للعاطفة في كثير من الأحيان وعند كثير من المصوتين .. فكما أن العلامة الكاملة غير منطقية فالصفر غير منطقي كذلك ..
للعلم انا أعطيت للمدير الفني 10/10 وأجزم أن تقييمي غير صحيح ..
أتمنى أن تضعوا حدودا لعلامات التقييم بالتعاون مع "خبراء" التحليل في الموقع ..
أخي خالد ... ساكون معك صريحاً ... هناك 10% - 15% من الاعضاء سيعطون المدير الفني العلامة الكاملة حتى لو كان في أسوأ مبارياته، وهناك 10%- 15% من الاعضاء سيعطون المدير الفني الدرجة الأدنى حتى ولو أبدع في الخطة والتكتيك والتبديلات ... الذين يبالغون في التقييم هنا وهناك يعادلون بعضهم بعضاً وهذا يحافظ على جزء من مصداقية التصويت ... بالمقابل هناك من 70% - 80% من الاعضاء يصوتون بشكل موضوعي قدر المستطاع وهذا يحسب للاعضاء
بخصوص عامر شفيع.. أعتقد بأن تفوق عامر شفيع في آخر 3 مباريات (التصويت تم على مباراتين بسبب عدم بث مباراة على ما أظن9 مؤشر مهم على مستوى أداء الفريق.. والقول بأن هذا هو مستوى لاعبي الوحدات بسبب قلة الخبرة أو أو أو.. هو في رأيي المتواضع إجحاف كبير.. فنحن لم تتح لنا الفرصة حتى اللحظة في رؤية فريق الوحدات المتكامل بتوظيف صحيح وتبديلات صحيحة في وقتها لنستطيع الحكم على مستوى اللاعبين بشكل جيد..
يبقى بخصوص اقتراح الأخ خالد.. أقترح أن تكون آلية تقييم المدير الفني من عنصرين لتسهيل المهمة وجعلها موضوعية وسهلة على الجميع في نفس الوقت.. تقييم التشكيلة الرئيسية التي بدأت المباراة ومستوى أدائها من 5.. التبديلات من 5..
تعليق