الهدف الاول صحيح واحتكاك عادي في الهواء لان الاحتكاك ما كان على حارس المرمى
والهدف الثاني صحيح والدليل ان الاعب الذي مرر الكرة متقدم على اللاعب الذي استلمها
ولو مش مصدق تابع قانون التسلل
والهدف الثالث صحيح 100 % تمريره ادت الى انفراد اين الخطأ يا معلم ؟ ؟ ؟
يا سيدي هذا رأي المحلل التحكيمي للجزيرة الرياضية و ليس رأيي
بغض النظر صدقا الاهداف واضحة انها غير صحيحة و برشلونه
يستحق الهزيمة و لكن ليس بهذه النتيجة
الحكم قضى على برشلونه من مباراة الذهاب
يا سيدي هذا رأي المحلل التحكيمي للجزيرة الرياضية و ليس رأيي
بغض النظر صدقا الاهداف واضحة انها غير صحيحة و برشلونه
يستحق الهزيمة و لكن ليس بهذه النتيجة
الحكم قضى على برشلونه من مباراة الذهاب
محلل الجزيره هاذا لا يعرف بالتحكيم شيء
كل اللي بهمه يرضي جمهور برشلونه
وكلنا بنعرف ان معظم معلقين ومحللين الجزيره بشجعوا برشلونه
تعليق