اللجنة بهذا القرار وضعت نفسها موضع اتهام ،، والاسوء من ذلك انه تبعات القرار ستظهر لاحقاً مع كل قرار ايقاف مشابه يصدر بحق اي لاعب،،
بالنسبة للوحدات اعتقد المسؤولية بالكامل تقع على عاتق الإدارة التي يجب ان تجد السبل القانونية للاحتجاج على هكذا قرارات،، فمثل هذه الحالات والتجاوز عنها والمرور مرور الكرام عنها هو من يكرسها ويجعلها مستساغة رغم انها مرفوضة،،، تماما كما كان الحال مع الحكم المخادمة الذي حكم لنا الكثير من المباريات وتعرضنا معه للظلم تقريباً في كل لقاء دون ان تحرك الإدارة ساكناً،، وهذا ما جعله يتمادى ،،، وجعل الاتحاد يعين المخادمة لمباريات عديدة وكثيرة الوحدات
توقعتُ سابقا أن الاستئناف لن يُقبل ، ويبدو أن الأخبار المسرّبة تقول عكس ذلك .
إذا قُبِل الاستئناف كما أُشيع ، وحيث أن تعليمات الموسم تُشير إلى حرمان اللاعب أربع مباريات في مثل هذه الحالات فإنه لا يجوز للجنة التأديبية تجاوز هذه التعليمات بتخفيض العقوبة إلى مباراتين فقط ، بل تبقى العقوبة هي أربع مباريات .. أما الغرامة المالية فيمكن تخفيضها إلى نصف القيمة ، أو أن التخفيض الذي أُشيع هو تخفيض الغرامة 500 دينار ، لتصبح الغرامة 1000 دينار بدلا من 1500 دينار .
أما إذا ثبت تخفيض عقوبة الحرمان والغرامة المالية كما أُشيع أو كما سُرِّب لتصبح مباراتين و 500 دينار ، فإن هذه مهزلة ونقطة سوداء وسابقة غير صحية ، ستُوقع الاتحاد ولجنته التأديبية في حيص وبيص حالات أخرى مشابهة - غالبا - ستحصل في قادم الاستحقاقات .
كما أن هناك قرارات اتُّخِذت بحق الوحدات وكانت تتضمّن عبارة أنها قابلة للاستئناف ، واستُؤنِفت ، فمنها ما رُدَّ الاستئناف بشأنها ، ومنها ما قُبِل الاستئناف وتم تخفيض الغرامة المالية وعقوبة الحرمان بشأن لاعبينا .. أذكر منها حالة لاعبنا عامر ذيب مع ابنه قصي ( الصور ) وخُفِّضت العقوبة من أربع مباريات إلى اثنتين ، والغرامة المالية من 500 دينار إلى 250 دينار .
ملاحظة : حسب معلوماتي - وليس أكيدا - عقوبة الضرب بدون كرة في تعليمات الاتحاد لهذا الموسم 2016 - 2017 هي حرمان أربع مباريات بعد المباراة الأولى التي تلي التي طُرِد منها اللاعب ، وكانت التعليمات تُشير إلى ستّ مباريات بعد المباراة الأولى التي تلي التي طُرِد منها اللاعب !.
شو مالكم يا اخوان شايفين القرارات غريبه ...... ما غريب غير الشيطان
هذا هو اتحادنا للاسف ما عنده جرءه في اتخاذ اي قرار صارم الا بحق الوحدات
من زمان ونحن نعاني يا اخوان ونحن لا ننقص من حق الدردور بالعكس له كل الاحترام والتقدير ولكن نريد من الاتحاد ان يعامل الجميع كما يعامل اي لاعب من الوحدات
على كل حال الله بعوض
عبد الله حبيبي ،
لما يتثبّت قرار التخفيض ساعتها بنحكي ( كيل بمكيالين ) وليس ظلما .
وهبل وتخبّط وقلة قيمة للجنة التأديبية وللاتحاد ، وليس فسـادا ..
يعني تِحْلِفِش !.
ثبت رسميا وتم نشر قرار لجنة الاستئناف والذي كان قطعيا حسب النص بتحويل العقوبة الى مبارتين منهم المباراة التي تلت المباراة الذي تم طرد اللاعب فيها ولا يوجد اي نص قانوني فيه الاشارة الى هذه العقوبة في تعليمات الاتحاد الاردني لكرة القدم والعقوبات واضحة اربع مباريات يضاف لها المباراة التي تلي المباراة الذي يطرد منها اللاعب او 6 مباريات خاصة اذا كان هناك مثلا سوء سلوك وهذا ما حدث بعد حالة الطرد
على الهامش
- في البداية لا بد من الأشارة الى نجومية الكابتن حمزة الدردور وهو المهاجم الابرز حالياً في كرة القدم الأردنية وشخصياَ انا من اشد المعجبين بهذا الموهوب والنجم الهداف ودائما اتمنى ان اراه محلقاً متألقاً ولم اخفي امتعاضي عن قرار ايقافه لأني يشدني في ادائه وحماسه وعطائه ولا شك ايضاً انه مر بفترة صعبة في بداية هذا الموسم وهذا كان له تأثير سلبي عليه وتسبب في ردة فعله في مباراة شباب الاردن
- ولكن في نفس الوقت فأن تخفيف العقوبة الى مبارتين اليوم أثار جدلاً واسعاً وفتح مجالاً كبيراً لأحتجاجات قادمة عندما تكون هناك عقوبات قادمة على اي لاعب يرتكب مخالفة واضحة وصريحة وهناك نص قانوني مشابه لحالة نجمنا المحبوب الدردور والسؤال المهم جداً هل كان قرار اللجنة التأديبية مخالفاً للتعليمات مثلاً ولذلك تم تخفيفه ؟؟ وأذا كان الجواب نعم فأن هذا يضع اللجنة التأدبية وقرارتها مكان تشكيك من الصعب بعد ذلك قبوله
وأذا كان الجواب لا وان اللجنة استندت للقانون والتعليمات الواضحة والصريحة والتي تنص عليها المادة التي تشير ان عقوبة ضرب الخصم بدون كرة هي ستة مباريات فوقتها السؤال المطروح على ماذا استندت لجنة الأستئناف في تخفيف العقوبة ؟؟ ولماذا لم يتم التوضيح من خلال نصوص قانونية استندت اليها لجنة الأستئناف رغم انه حقيقة لا يوجد اي نص قانوني غير العقوبة ستة مباريات في حالة الضرب المتعمد وفي حالة عدم اعتبار الحالة ضرب غير متعمد فلماذا يُحرم اللاعب مباراتين مثلاً ؟
ايضاً بحثت في النصوص والقوانين ولم اجد اي اشارة الى وجود عقوبة مباراة واحد مثل حالة الدردور لان لجنة الاستئناف قررت معافبته مباراة واحدة فقط والمباراة الثانية هي المباراة التي تلت الطرد والتي تنص عليها تعليمات الاتحاد الدولي لكرة القدم ان عقوبة البطاقة الحمراء مباراة واحدة الا اذا كان هناك محالفات تنص على عقوبات اضافية وحقيقة ان التعليمات لم تتطرق الى عقوبة مباراة وفي حالة كان تقرير الحكم هو الضرب المتعمد فان العقوبة الاتحادية واضحة وصريحة وتجاوها سيفتح الباب على مصراعيه لمزيد من التشكيك وربما لاحقاً يخلق توتراً ورفضاً لعقوبة من يضرب الخصم او من يقوم باخطاء داخل او خارج الملعب عند تطبيق التعليمات عليه
- هناك حالات سابقة وهناك حالات ربما لاحقة ومثلاً نادي الحسين يفتقد نجمه عبد الله ابو زيتون من بداية الدوري بسبب عقوبة ستة مباريات لضربه الخصم بدون كرة في اخر مباراة لفريقهفي الموسم السابق وهناك ايضاً العديد من الاستئنافات للاندية على عقوبات لحقت بلاعبيها واداريي فرقها وهذا لا شك ليس في صالح الدوري والاندية
- في جميع الحالات اتمنى التوفيق للكابتن حمزة الدردور واتمنى ايضا التوضيح على ماذا استندت اللجنة التأديبية في قرارها السابق بالعقوبة ستة مباريات وعلى ماذا استندت لجنة الاستئناف الى الغاء العقوبة وتحويلها الى عقوبة لا يوجد فيها نص قانوني وهي مباراة واحدة يضاف اليها المباراة التي تلي المباراة الذي تحصل فيها على البطاقة الحمراء وما اكتبه ليس فقط من اجل نقاش قضية اللاعب الدردور ولكن من اجل فتح ملف العقوبات وعدالتها والتي يجب ان تكون منصفة للجميع وتعتمد على نصوص قانون واضحة